{"id":6601,"date":"2014-07-15T08:12:43","date_gmt":"2014-07-15T11:12:43","guid":{"rendered":"http:\/\/www.sincomam.org.br\/?p=6601"},"modified":"2014-07-14T14:48:35","modified_gmt":"2014-07-14T17:48:35","slug":"petrobras-perde-us-145-milhoes-apos-saida-de-roncador","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.sincomam.org.br\/index.php\/petrobras-perde-us-145-milhoes-apos-saida-de-roncador\/","title":{"rendered":"Petrobras perde US$ 145 milh\u00f5es ap\u00f3s sa\u00edda de Roncador"},"content":{"rendered":"<p>Alegando riscos operacionais, a companhia desconectou em mar\u00e7o a plataforma FPSO Brasil do campo de Roncador, na Bacia de Santos &#8211; o mais produtivo do pa\u00eds<\/p>\n<p>Mesmo pressionada para ampliar a produ\u00e7\u00e3o, a Petrobras paralisou a opera\u00e7\u00e3o de uma plataforma sem adotar as medidas compensat\u00f3rias exigidas pela Ag\u00eancia Nacional de Petr\u00f3leo, G\u00e1s Natural e Biocombust\u00edvel (ANP). Alegando riscos operacionais, a companhia desconectou em mar\u00e7o a plataforma FPSO Brasil do campo de Roncador, na Bacia de Santos &#8211; o mais produtivo do Pa\u00eds. A medida contrariou resolu\u00e7\u00e3o que previa a &#8220;substitui\u00e7\u00e3o imediata&#8221; da unidade. Nos dois meses seguintes \u00e0 parada, a produ\u00e7\u00e3o di\u00e1ria em Roncador caiu 23 mil barris em rela\u00e7\u00e3o \u00e0 m\u00e9dia do mesmo per\u00edodo de 2013, com perdas em receitas que podem chegar a US$ 145 milh\u00f5es.<\/p>\n<p>A resolu\u00e7\u00e3o da ANP, aprovada pela diretoria no dia 19 de mar\u00e7o, se baseou em relat\u00f3rio t\u00e9cnico feito em novembro. A an\u00e1lise previa a realiza\u00e7\u00e3o de vistoria na FPSO Brasil e a execu\u00e7\u00e3o dos &#8220;reparos necess\u00e1rios&#8221; ou a troca &#8220;por uma unidade de produ\u00e7\u00e3o equivalente&#8221;. Para a ag\u00eancia, estava &#8220;clara a necessidade de mais do que as quatro plataformas previstas para o campo de Roncador&#8221;.<\/p>\n<p>A inspe\u00e7\u00e3o foi realizada em janeiro e durou 16 dias, com a unidade paralisada. O procedimento indicou que, para reverter os problemas e garantir &#8220;continuidade operacional no longo prazo&#8221;, seria necess\u00e1rio executar &#8220;obras de grande porte incompat\u00edvel com uma unidade em opera\u00e7\u00e3o offshore&#8221;. A Petrobras, ent\u00e3o, concluiu que a obra era &#8220;invi\u00e1vel t\u00e9cnica e economicamente&#8221; e que seria preciso &#8220;dar in\u00edcio imediato ao projeto original de remanejamento dos po\u00e7os&#8221;.<\/p>\n<p>No dia 31 de mar\u00e7o, a plataforma foi completamente desmobilizada. Para evitar san\u00e7\u00f5es, a Petrobras entrou com recurso contra a resolu\u00e7\u00e3o original, alegando riscos \u00e0 seguran\u00e7a. Em junho, em nova reuni\u00e3o da diretoria, a ag\u00eancia acatou o recurso sem definir puni\u00e7\u00f5es \u00e0 estatal.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>Pela nova resolu\u00e7\u00e3o, a Petrobras dever\u00e1 apresentar uma alternativa para a retomada da produ\u00e7\u00e3o somente em dezembro, com a revis\u00e3o do plano de desenvolvimento de Roncador. O documento determina que a empresa assegure &#8220;um incremento adicional de produ\u00e7\u00e3o de um volume equivalente \u00e0 produ\u00e7\u00e3o de uma plataforma da capacidade do FPSO Brasil em 10 anos&#8221;. A ANP estima, no per\u00edodo, um volume entre 243 e 290 bilh\u00f5es de barris.<\/p>\n<p><strong>Produ\u00e7\u00e3o\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/strong><\/p>\n<p>A Petrobras nega que a parada da plataforma tenha afetado sua produ\u00e7\u00e3o. Em nota, a companhia informou que a opera\u00e7\u00e3o da plataforma no campo tinha &#8220;car\u00e1ter provis\u00f3rio&#8221; e sua desmobiliza\u00e7\u00e3o &#8220;j\u00e1 constava na previs\u00e3o de produ\u00e7\u00e3o&#8221; e no contrato de afretamento.<\/p>\n<p>Na \u00faltima segunda-feira, a ANP divulgou balan\u00e7o de produ\u00e7\u00e3o do Pa\u00eds em maio. Os n\u00fameros indicam que o desempenho da Petrobras em Roncador caiu 5% na m\u00e9dia de abril e maio, em compara\u00e7\u00e3o com o mesmo per\u00edodo de 2013, quando a unidade FPSO Brasil ainda estava em produ\u00e7\u00e3o.<\/p>\n<p>A baixa representa um volume de 23 mil barris por dia na produ\u00e7\u00e3o. Considerando o valor m\u00e9dio de US$ 105 para o barril de petr\u00f3leo no per\u00edodo, as perdas de receitas da empresa chegariam a cerca de US$ 145 milh\u00f5es nos dois meses ap\u00f3s a parada da unidade.<\/p>\n<p>O balan\u00e7o de produ\u00e7\u00e3o de junho ainda n\u00e3o foi contabilizado. Segundo a ag\u00eancia reguladora, a produ\u00e7\u00e3o em Roncador foi de 271 mil barris por dia em dezembro, antes das paradas para manuten\u00e7\u00e3o e inspe\u00e7\u00e3o. Naquele m\u00eas, a FPSO Brasil bateu recorde de produ\u00e7\u00e3o, com 37 mil barris de \u00f3leo extra\u00eddos de quatro po\u00e7os produtores.<\/p>\n<p>Desde ent\u00e3o, a partir das paradas de manuten\u00e7\u00e3o e inspe\u00e7\u00e3o da plataforma, a produ\u00e7\u00e3o da estatal \u00e9 decrescente em Roncador, chegando a 234 mil barris de \u00f3leo produzidos por dia, em abril. O volume representa uma diferen\u00e7a de 37 mil barris por dia. A m\u00e9dia normal de produ\u00e7\u00e3o di\u00e1ria da plataforma desligada era de 30 mil barris.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>A partir de maio, entretanto, a produ\u00e7\u00e3o no campo voltou a subir retornando ao patamar de 249 mil barris extra\u00eddos diariamente. A melhora aconteceu ap\u00f3s a entrada de uma nova plataforma, a P-62. A unidade j\u00e1 estava prevista no plano de neg\u00f3cios da companhia como adi\u00e7\u00e3o \u00e0 produ\u00e7\u00e3o. A plataforma ainda est\u00e1 operando abaixo da capacidade m\u00e1xima, com mais 14 po\u00e7os a serem conectados at\u00e9 o final do ano.<\/p>\n<p>Outra plataforma, a P-52, atingiu em maio recorde operacional, compensando parte das perdas. A unidade adicionou quatro mil barris \u00e0 produ\u00e7\u00e3o do campo de Roncador somente naquele m\u00eas. A embarca\u00e7\u00e3o \u00e9 uma das unidades que receber\u00e1 os po\u00e7os produtores originalmente ligados \u00e0 FPSO Brasil, juntamente com a plataforma P-54. Juntas, elas j\u00e1 operam em 27 po\u00e7os perfurados no campo e v\u00e3o receber pelo menos outros quatro.<\/p>\n<p>Segundo a Petrobras, &#8220;as a\u00e7\u00f5es que viabilizam o retorno dos po\u00e7os est\u00e3o em andamento e a produ\u00e7\u00e3o ser\u00e1 retomada at\u00e9 dezembro&#8221;.<\/p>\n<p>Com a desmobiliza\u00e7\u00e3o, o navio plataforma FPSO Brasil foi devolvido \u00e0 propriet\u00e1ria, a empresa holandesa SBM Offshore. A afretadora \u00e9 citada em den\u00fancias de corrup\u00e7\u00e3o e pagamento de propina a funcion\u00e1rios da estatal. Auditoria interna da Petrobras, entretanto, n\u00e3o identificou irregularidades. Ainda assim, a estatal suspendeu temporariamente a participa\u00e7\u00e3o da empresa em novas concorr\u00eancias.<\/p>\n<p>Fonte: Gazeta do Povo (PR)\/Ag\u00eancia Estado<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Alegando riscos operacionais, a companhia desconectou em mar\u00e7o a plataforma FPSO Brasil do campo de Roncador, na Bacia de Santos &#8211; o mais produtivo do&#8230;<\/p>\n","protected":false},"author":1182,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[6],"tags":[],"class_list":["post-6601","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-noticias"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.sincomam.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6601","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.sincomam.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.sincomam.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.sincomam.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1182"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.sincomam.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6601"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.sincomam.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6601\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":6602,"href":"https:\/\/www.sincomam.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6601\/revisions\/6602"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.sincomam.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6601"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.sincomam.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6601"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.sincomam.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6601"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}