A contrata\u00e7\u00e3o direta da Petrobras pelo governo para explorar quatro \u00e1reas do pr\u00e9-sal foi definida sem avalia\u00e7\u00e3o do Conselho de Administra\u00e7\u00e3o da empresa. Os conselheiros s\u00f3 tiveram conhecimento do acordo, que onera em R$ 2 bilh\u00f5es a empresa ainda este ano, ap\u00f3s a publica\u00e7\u00e3o de comunicado ao mercado, na \u00faltima ter\u00e7a-feira (24). Tamb\u00e9m n\u00e3o foram debatidos os custos do neg\u00f3cio, que s\u00f3 ser\u00e3o definidos em setembro de 2015, segundo o Minist\u00e9rio de Minas e Energia.<\/p>\n
O investimento nas quatro \u00e1reas – B\u00fazios, Entorno de Iara, Florim e Nordeste de Tupi – corresponder\u00e1 a tudo o que exceder o custo da cess\u00e3o onerosa, informou o secret\u00e1rio de Petr\u00f3leo e G\u00e1s Natural do minist\u00e9rio, Marco Ant\u00f4nio Almeida. Mas governo e Petrobras ainda negociam esses valores e uma decis\u00e3o s\u00f3 deve sair dentro de 15 meses.<\/p>\n
Sem avalia\u00e7\u00e3o pelo conselho e com os custos indefinidos, o acordo contraria o rito de governan\u00e7a estabelecido pela estatal e pode ser questionado judicialmente por acionistas minorit\u00e1rios. “Ficamos perplexos. A interfer\u00eancia (do governo) j\u00e1 n\u00e3o tem o menor cuidado ou pudor”, classificou o acionista Romano Allegro. “Vou estudar medidas judiciais contra a empresa” completou.<\/p>\n
Ao menos dois conselheiros independentes, Mauro Cunha e Silvio Sinedino, confirmaram que o tema n\u00e3o foi debatido no conselho de administra\u00e7\u00e3o, inst\u00e2ncia m\u00e1xima de decis\u00e3o de uma companhia com a\u00e7\u00f5es negociadas em bolsa, como a Petrobras. De acordo com o estatuto da estatal, “a celebra\u00e7\u00e3o de conv\u00eanios ou contratos com a Uni\u00e3o” deve passar por aprova\u00e7\u00e3o do conselho.<\/p>\n
A presidente da estatal, Gra\u00e7a Foster, afirmou na \u00faltima ter\u00e7a-feira que o acordo vinha sendo debatido entre empresa e governo h\u00e1 pelo menos dois anos. “O \u00f3leo \u00e9 do governo, as condi\u00e7\u00f5es s\u00e3o definidas por ele”, afirmou.<\/p>\n
Na avalia\u00e7\u00e3o de Sinedino, contudo, as condi\u00e7\u00f5es do contrato deveriam ter sido conversadas :”S\u00e3o R$ 2 bilh\u00f5es somente neste ano e mais pagamentos at\u00e9 2018, sendo que a Petrobras n\u00e3o vai ver esse \u00f3leo t\u00e3o cedo. N\u00e3o acho que isso seja `nada'”, criticou em refer\u00eancia \u00e0 declara\u00e7\u00e3o em que Gra\u00e7a Foster minimizou o impacto financeiro da opera\u00e7\u00e3o.<\/p>\n
Custos<\/strong><\/p>\n Para tentar esclarecer o mercado e reduzir efeitos negativos nas a\u00e7\u00f5es da Petrobras, o Conselho Nacional de Pol\u00edtica Energ\u00e9tico (CNPE) publicou nesta quinta-feira, no Di\u00e1rio Oficial, detalhes do contrato entre a Uni\u00e3o e a companhia. A resolu\u00e7\u00e3o indica que o investimento para produzir o volume excedente aos 5 bilh\u00f5es de barris de \u00f3leo equivalente (boe), j\u00e1 contratados em cess\u00e3o onerosa, ser\u00e1 at\u00e9 10% menor que em outras \u00e1reas do pr\u00e9-sal.<\/p>\n Isso porque n\u00e3o ser\u00e1 inclu\u00edda no novo contrato a fase de explora\u00e7\u00e3o, que j\u00e1 ter\u00e1 sido realizada pela Petrobras. “Isso vai ser contabilizado como custo da cess\u00e3o onerosa. N\u00e3o ser\u00e1 computado na partilha. N\u00e3o tem porque cobrar duas vezes”, afirmou o secret\u00e1rio Marco Ant\u00f4nio Almeida.<\/p>\n A resolu\u00e7\u00e3o determina ainda que todo custo de infraestrutura compartilhado entre os dois modelos ser\u00e1 inclu\u00eddo na conta da cess\u00e3o onerosa. Para iniciar a produ\u00e7\u00e3o nas \u00e1reas em 2021, seria necess\u00e1rio um total de 12 plataformas somente em B\u00fazios. Desse total, de cinco a sete unidades seriam mobilizadas para a produ\u00e7\u00e3o do volume excedente e seu custo seria contabilizado no novo contrato.<\/p>\n Fonte: Jornal do Commercio (PE)\/Da AE<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" A contrata\u00e7\u00e3o direta da Petrobras pelo governo para explorar quatro \u00e1reas do pr\u00e9-sal foi definida sem avalia\u00e7\u00e3o do Conselho de Administra\u00e7\u00e3o da empresa. Os conselheiros…<\/p>\n","protected":false},"author":1182,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[6],"tags":[],"class_list":["post-6340","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-noticias"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.sincomam.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6340","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.sincomam.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.sincomam.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.sincomam.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1182"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.sincomam.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6340"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.sincomam.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6340\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":6341,"href":"https:\/\/www.sincomam.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6340\/revisions\/6341"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.sincomam.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6340"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.sincomam.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6340"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.sincomam.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6340"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}