{"id":61927,"date":"2025-10-23T12:21:43","date_gmt":"2025-10-23T15:21:43","guid":{"rendered":"https:\/\/www.sincomam.org.br\/?p=61927"},"modified":"2025-10-23T12:47:45","modified_gmt":"2025-10-23T15:47:45","slug":"agu-garante-a-uniao-manutencao-de-r-22-bi-em-disputa-com-petroleiras","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.sincomam.org.br\/index.php\/agu-garante-a-uniao-manutencao-de-r-22-bi-em-disputa-com-petroleiras\/","title":{"rendered":"AGU garante \u00e0 Uni\u00e3o manuten\u00e7\u00e3o de R$ 22 bi em disputa com petroleiras"},"content":{"rendered":"

Os argumentos da Advocacia-Geral da Uni\u00e3o (AGU) foram em parte reunidos na arbitragem entre a ANP e o cons\u00f3rcio formado pelas empresas Petrobras, Shell e Petrogal, que exploram o campo petrol\u00edfero de Tupi, na Bacia de Santos.<\/span><\/p>\n

Segundo comunicado divulgado pela AGU nesta quarta-feira (22), com a vit\u00f3ria parcial da Uni\u00e3o no Tribunal Arbitral da Corte Internacional de Arbitragem da C\u00e2mara de Com\u00e9rcio Internacional (CCI), foram eliminados R$ 22,2 bilh\u00f5es em dep\u00f3sitos judiciais do cons\u00f3rcio referentes \u00e0 disputa decorrente da delimita\u00e7\u00e3o do campo de Tupi.<\/span><\/p>\n

A AGU informou que a controv\u00e9rsia entre a ANP e o cons\u00f3rcio, no qual a Petrobras \u00e9 operadora com 65% de participa\u00e7\u00e3o, a Shell 25% e a Petrogal 10%, come\u00e7ou em 2014 e diz respeito ao tamanho do campo de Tupi. Quanto maior a \u00e1rea explorada, maior a incid\u00eancia da Participa\u00e7\u00e3o Especial (PE), compensa\u00e7\u00e3o financeira com al\u00edquota progressiva cobrada pela Uni\u00e3o sobre a receita l\u00edquida de campos de grande produ\u00e7\u00e3o. O cons\u00f3rcio defende que o campo, na verdade, s\u00e3o dois: Tupi e Cernambi. A ANP, por outro lado, sustenta se tratar de apenas um \u00fanico grande campo.<\/span><\/p>\n

“Por for\u00e7a de liminar da Justi\u00e7a Federal do Rio de Janeiro, confirmada pelo STJ, desde 2019 o cons\u00f3rcio realiza discuss\u00f5es judiciais trimestrais das discuss\u00f5es controversas referentes \u00e0 delimita\u00e7\u00e3o do campo de Tupi. A demanda cautelar que o cons\u00f3rcio levou \u00e0 arbitragem na Corte da CCI foi a substitui\u00e7\u00e3o desse acumulado de R$ 22,2 bilh\u00f5es por garantias de outra natureza, como carta de fian\u00e7a ou seguro-garantia”, explicou a AGU.<\/span><\/p>\n

Impactos no Or\u00e7amento<\/span><\/h2>\n

Em resposta, a AGU declarou que os valores depositados como garantia s\u00e3o considerados recursos que integram o planejamento or\u00e7ament\u00e1rio e fiscal da Uni\u00e3o. Por isso, qualquer decis\u00e3o deve considerar consequ\u00eancias pr\u00e1ticas para a Administra\u00e7\u00e3o, conforme determinado pela Lei de Introdu\u00e7\u00e3o \u00e0s Normas do Direito Brasileiro (Lindb).<\/span><\/p>\n

Entre outros argumentos, a AGU exp\u00f5e que \u201co levantamento repentino de R$ 22,2 bilh\u00f5es nas receitas esperadas da Uni\u00e3o para 2025 levaria \u00e0 necessidade de contingenciamento praticamente da mesma ordem sobre pol\u00edticas p\u00fablicas relevantes que est\u00e3o em andamento\u201d.<\/span><\/p>\n

Com rela\u00e7\u00e3o a dep\u00f3sitos futuros, o Tribunal Arbitral aceitou a demanda do cons\u00f3rcio, desde que a garantia apresentada seja acrescida de 30% do valor atualizado da parcela trimestral.<\/span><\/p>\n

As unidades da AGU que conduziram o caso foram a Equipe de Arbitragens da Procuradoria-Geral Federal (PGF) e a Procuradoria Federal Especial junto \u00e0 ANP (PFE\/ANP). \u201cO resultado demonstra a import\u00e2ncia da atua\u00e7\u00e3o t\u00e9cnica e coordenada da PGF em processos arbitrais complexos\u201d, afirmou a procuradora federal Fernanda de Paula Campolina, da Equipe de Arbitragens.<\/span><\/p>\n

Fonte: Revista Brasil Energia<\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Os argumentos da Advocacia-Geral da Uni\u00e3o (AGU) foram em parte reunidos na arbitragem entre a ANP e o cons\u00f3rcio formado pelas empresas Petrobras, Shell e…<\/p>\n","protected":false},"author":1527,"featured_media":61928,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[6],"tags":[],"class_list":["post-61927","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-noticias"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.sincomam.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/61927","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.sincomam.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.sincomam.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.sincomam.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1527"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.sincomam.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=61927"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.sincomam.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/61927\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":61929,"href":"https:\/\/www.sincomam.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/61927\/revisions\/61929"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.sincomam.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/61928"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.sincomam.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=61927"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.sincomam.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=61927"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.sincomam.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=61927"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}