O Brasil caiu quatro posi\u00e7\u00f5es no ranking de competitividade e est\u00e1 entre as sete piores economias do \u00cdndice de Competitividade Mundial 2014 (World Competitiveness Yearbook – WCY), que ser\u00e1 divulgado hoje pelo Institute for Management Development (IMD) e pela Funda\u00e7\u00e3o Dom Cabral. O pa\u00eds agora ocupa o 54 \u00balugar, somente \u00e0 frente de Eslov\u00eania, Bulg\u00e1ria, Gr\u00e9cia, Argentina, Cro\u00e1cia e Venezuela.<\/p>\n
Publicado anualmente desde 1989, o guia avalia 60 pa\u00edses. No ano anterior, o Brasil estava em uma posi\u00e7\u00e3o um pouco melhor, ocupava o 51 \u00balugar.<\/p>\n
De acordo com Carlos Primo Braga, professor do IMD e diretor do grupo Evian, o mais importante a constatar \u00e9 que h\u00e1 uma tend\u00eancia de decl\u00ednio do Brasil porque pelo quarto ano consecutivo ele apresenta piora na sua classifica\u00e7\u00e3o. Braga explica que eventualmente de um ano para o outro h\u00e1 casos de pioras pontuais na posi\u00e7\u00e3o relativa de um pa\u00eds, mas no caso brasileiro j\u00e1 se constata a deteriora\u00e7\u00e3o em um horizonte de longo prazo. Em quatro anos, o pa\u00eds perdeu 16 posi\u00e7\u00f5es. Em 2010, quando a pesquisa avaliava 58 pa\u00edses, como compara\u00e7\u00e3o, o Brasil ocupava o 38 \u00ba lugar.<\/p>\n
Segundo Braga, houve piora principalmente do ambiente de neg\u00f3cios, destacou ele, citando, entre v\u00e1rios fatores que contribuem para isso, a baixa produtividade do trabalho, pela pouca qualifica\u00e7\u00e3o da m\u00e3o de obra.<\/p>\n
O ranking tem quatro pilares para mensura\u00e7\u00e3o dos resultados: performance econ\u00f4mica, efici\u00eancia do governo, efici\u00eancia dos neg\u00f3cios e infraestrutura. S\u00e3o ao todo 338 crit\u00e9rios dos quais dois ter\u00e7os s\u00e3o relacionados a informa\u00e7\u00f5es estat\u00edsticas (os indicadores usados referem-se a 2013) e um ter\u00e7o \u00e9 elaborado a partir de question\u00e1rios com empres\u00e1rios.<\/p>\n
A pesquisa mostra que o Brasil manteve no ranking de 2014 uma m\u00e1 performance em itens como: infraestrutura, considerada prec\u00e1ria; abertura da economia, avaliada como pequena por Braga e ruim para o crescimento do pa\u00eds; e pela sua estrutura institucional-regulat\u00f3ria, tida como ineficiente. Entre outros problemas do pa\u00eds tamb\u00e9m est\u00e1 o “aumento significativo de pre\u00e7os”.<\/p>\n
Em rela\u00e7\u00e3o \u00e0 efici\u00eancia do governo, o Brasil est\u00e1 desde 2011 entre os cinco piores pa\u00edses, por n\u00e3o apresentar “simplifica\u00e7\u00e3o nas legisla\u00e7\u00f5es trabalhistas e no sistema regulat\u00f3rio”. Pesam desfavoravelmente tamb\u00e9m a alta carga tribut\u00e1ria direta e indireta e as taxas de juros de curto e longo prazos que desestimulam o investimento na produ\u00e7\u00e3o.<\/p>\n
“A redu\u00e7\u00e3o do custo de se fazer neg\u00f3cios no Brasil deveria ser prioridade do governo, deveria haver formas de reduzir burocracia, de aumentar a transpar\u00eancia e com isso reduzir a possibilidade de corrup\u00e7\u00e3o. S\u00e3o coisas que deveriam estar no topo da agenda do governo”, diz Braga.<\/p>\n
A maioria dos pa\u00edses emergentes apresentou uma piora em rela\u00e7\u00e3o \u00e0 sua classifica\u00e7\u00e3o no ano anterior na pesquisa. De acordo com Braga, al\u00e9m de ter ocorrido uma melhora relativa de economias centrais da Europa (como Alemanha) e do Jap\u00e3o, houve um crescimento econ\u00f4mico menor dos emergentes que explicam essa deteriora\u00e7\u00e3o. Segundo o ranking, o melhor pa\u00eds em competitividade s\u00e3o os Estados Unidos (que j\u00e1 lideravam em 2013), seguido pela Su\u00ed\u00e7a, Cingapura e Hong Kong.<\/p>\n
Fonte: Valor Econ\u00f4mico\/Por Vanessa Jurgenfeld<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
O Brasil caiu quatro posi\u00e7\u00f5es no ranking de competitividade e est\u00e1 entre as sete piores economias do \u00cdndice de Competitividade Mundial 2014 (World Competitiveness Yearbook…<\/p>\n","protected":false},"author":1182,"featured_media":5465,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[6],"tags":[61,328,1210,1280,1279,1051,327],"class_list":["post-5664","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-noticias","tag-brasil","tag-competitividade","tag-mundo","tag-posicoes","tag-quatro","tag-queda","tag-ranking"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.sincomam.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5664","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.sincomam.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.sincomam.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.sincomam.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1182"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.sincomam.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=5664"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.sincomam.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5664\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":5665,"href":"https:\/\/www.sincomam.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5664\/revisions\/5665"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.sincomam.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/5465"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.sincomam.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=5664"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.sincomam.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=5664"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.sincomam.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=5664"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}