Bloco na Bacia de Santos foi entregue \u00e0 ANP ap\u00f3s a estatal descumprir prazos para declara\u00e7\u00e3o de comercialidade da \u00e1rea<\/i><\/b><\/p>\n
Sofrendo grande press\u00e3o sobre sua gest\u00e3o, entre den\u00fancias de irregularidades e alto endividamento, e com prazo apertado para ampliar a produ\u00e7\u00e3o, a Petrobr\u00e1s optou por devolver a \u00e1rea em que realizou a primeira perfura\u00e7\u00e3o do pr\u00e9-sal. O bloco BM-S-10, na Bacia de Santos, foi entregue no \u00faltimo m\u00eas \u00e0 Ag\u00eancia Nacional do Petr\u00f3leo, G\u00e1s Natural e Biocombust\u00edvel (ANP), ap\u00f3s a estatal n\u00e3o ter cumprido os prazos para declara\u00e7\u00e3o de comercialidade da \u00e1rea.<\/p>\n
\u00c9 a primeira vez que a companhia devolve uma \u00e1rea de pr\u00e9-sal. A decis\u00e3o foi vista pelo mercado como um sinal de que a estatal est\u00e1 revendo suas prioridades de explora\u00e7\u00e3o para cumprir os investimentos previstos. A meta \u00e9 dobrar sua produ\u00e7\u00e3o at\u00e9 2020, atingindo quatro bilh\u00f5es de barris de \u00f3leo por dia. Para tanto, a companhia j\u00e1 rev\u00ea a pol\u00edtica de conte\u00fado local com objetivo de acelerar a entrega de embarca\u00e7\u00f5es para a campanha explorat\u00f3ria.<\/p>\n
Em nota, a estatal informou que seus estudos indicaram a “inviabilidade” do desenvolvimento econ\u00f4mico do bloco. A descoberta do \u00f3leo no bloco foi anunciada em 2005, na \u00e1rea chamada de Parati, pr\u00f3xima aos campos de Lula e Sapinho\u00e1. Na \u00e9poca, a Petrobr\u00e1s havia avaliado o \u00f3leo como de boa qualidade, leve e de maior valor comercial. A descoberta foi feita por amostragem em po\u00e7os com profundidade de mais de 5 mil metros.<\/p>\n
Pelo cronograma, ela deveria apresentar at\u00e9 2012 os estudos sobre dimens\u00e3o e caracter\u00edsticas do reservat\u00f3rio para, em seguida, declarar a comercialidade. Segundo a ANP, isto n\u00e3o foi feito e o bloco retomou ao portf\u00f3lio da ag\u00eancia reguladora, podendo ser concedido a outro cons\u00f3rcio interessado.<\/p>\n
“Nesse momento, a Petrobr\u00e1s tem muita coisa para fazer, o que demanda muito investimento e tamb\u00e9m m\u00e3o de obra e equipamentos. Ent\u00e3o ela pode estar tra\u00e7ando prioridades para as \u00e1reas onde considera mais interessante”, avalia o consultor Adriano Pires, do Centro Brasileiro de Infraestrutura (Cbie). “A sua situa\u00e7\u00e3o econ\u00f4mica gera uma press\u00e3o para refinar essas prioridades”, completa.<\/p>\n
O consultor tamb\u00e9m destaca que as parceiras tamb\u00e9m enfrentam situa\u00e7\u00f5es econ\u00f4micas dif\u00edceis no mercado internacional. O cons\u00f3rcio era formado pela Petrobr\u00e1s (65%) com as empresas portuguesas BG (25% ) e Partex (10%). O contrato para explora\u00e7\u00e3o da \u00e1rea foi assinado com a ANP em 2001, na segunda rodada de licita\u00e7\u00f5es da ag\u00eancia.<\/p>\n
“A perfura\u00e7\u00e3o dos po\u00e7os levou um ano em fun\u00e7\u00e3o das dificuldades da \u00e1rea, que tem uma camada muito espessa de sal”, avalia o ge\u00f3logo Carlos Jorge Abreu, professor da UNB especialista em petr\u00f3leo. “Houve tempo suficiente para ter uma solu\u00e7\u00e3o para a \u00e1rea. Tudo indica que n\u00e3o era interessante, para a empresa, desenvolver esse bloco, talvez por raz\u00f5es econ\u00f4micas”, completa.<\/p>\n
Em nota, a estatal informou que analisou as informa\u00e7\u00f5es sobre a \u00e1rea em conjunto com as empresas parceiras. A avalia\u00e7\u00e3o era que os reservat\u00f3rios tinham natureza “heterog\u00eanea e desconectada” o que “inviabilizava a implanta\u00e7\u00e3o de projeto para o desenvolvimento econ\u00f4mico dessa descoberta”.<\/p>\n
Fonte: Estad\u00e3o<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Bloco na Bacia de Santos foi entregue \u00e0 ANP ap\u00f3s a estatal descumprir prazos para declara\u00e7\u00e3o de comercialidade da \u00e1rea Sofrendo grande press\u00e3o sobre sua…<\/p>\n","protected":false},"author":1182,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[6],"tags":[56,53,991,58,77],"class_list":["post-5060","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-noticias","tag-anp","tag-campo","tag-devolucao","tag-petrobras","tag-pre-sal"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.sincomam.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5060","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.sincomam.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.sincomam.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.sincomam.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1182"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.sincomam.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=5060"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.sincomam.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5060\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":5061,"href":"https:\/\/www.sincomam.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5060\/revisions\/5061"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.sincomam.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=5060"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.sincomam.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=5060"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.sincomam.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=5060"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}