A empresa holandesa SBM Offshore reconheceu nesta quarta-feira, 2, que fez pagamentos a um agente no Brasil. Segundo comunicado divulgado pela \u00e1rea de rela\u00e7\u00f5es com investidores, a empresa pagou aproximadamente US$ 200 milh\u00f5es em comiss\u00f5es a agentes entre 2007 e 2011 em v\u00e1rios pa\u00edses. Desse montante, a maior parte foi destinada ao Brasil, onde foram pagos US$ 139,1 milh\u00f5es.<\/p>\n
A SBM Offshore mant\u00e9m contratos com a Petrobr\u00e1s no Brasil. Nessa semana, a estatal informou que a sindic\u00e2ncia interna, aberta para apurar den\u00fancias de suborno a funcion\u00e1rios da companhia, n\u00e3o encontrou fatos ou documentos que evidenciassem o pagamento de propinas.<\/p>\n
O comunicado divulgado pela empresa holandesa diz ainda que o restante do valor pago a agentes foi destinado aos Estados Unidos, Guin\u00e9 Equatorial e Angola. O dinheiro foi obtido ap\u00f3s investiga\u00e7\u00e3o interna da companhia. O comunicado da SMB reconhece que “em rela\u00e7\u00e3o ao Brasil h\u00e1 certo sinal de alerta” (“red flags” em ingl\u00eas) sobre os pagamentos. Apesar disso, a investiga\u00e7\u00e3o interna realizada desde o primeiro trimestre de 2012 “n\u00e3o encontrou nenhuma evid\u00eancia cr\u00edvel de que a companhia ou o agente da companhia efetuou pagamentos indevidos a funcion\u00e1rios do governo – incluindo funcion\u00e1rios de empresa estatal”. O comunicado n\u00e3o menciona nomes.<\/p>\n
A investiga\u00e7\u00e3o mostra que a maior parte do dinheiro pago no Brasil – US$ 123,7 milh\u00f5es – foi destinado diretamente ao agente prim\u00e1rio dessa empresa no Pa\u00eds. O colaborador da empresa n\u00e3o \u00e9 identificado pelo comunicado. A holandesa tamb\u00e9m diz que a presen\u00e7a da SBM era “muito limitada” no Brasil durante o per\u00edodo da investiga\u00e7\u00e3o. Em 2007, segundo a investiga\u00e7\u00e3o, eram apenas quatro pessoas da companhia no Pa\u00eds. Atualmente, s\u00e3o 220 funcion\u00e1rios. A companhia informa tamb\u00e9m que a investiga\u00e7\u00e3o sobre os pagamentos no Brasil envolveu a rela\u00e7\u00e3o entre as empresas do grupo holand\u00eas, o principal agente da SBM no Pa\u00eds, empresas pertencentes a esse agente, familiares dessa pessoa e outros parceiros.<\/p>\n
Den\u00fancia<\/b><\/p>\n
Uma den\u00fancia an\u00f4nima de um ex-funcion\u00e1rio da SBM Offshore acusa a empresa holandesa, que aluga navios-plataforma para petroleiras, de ter pago propina a empregados da Petrobr\u00e1s. Segundo o denunciante, funcion\u00e1rios e intermedi\u00e1rios da estatal brasileira teriam recebido propina para fechar neg\u00f3cios em um esquema que, s\u00f3 no Brasil, teria envolvido US$ 139,2 milh\u00f5es. A cifra \u00e9 semelhante \u00e0 citada pela SBM nesta quarta-feira.<\/p>\n
Al\u00e9m de descartar a hip\u00f3tese de pagamento indevidos no Brasil, a empresa holandesa ressalta a import\u00e2ncia do trabalho feito no mercado brasileiro. “Em vez disso (pagamento indevido), o agente prestou servi\u00e7os importantes e leg\u00edtimos em um mercado que \u00e9 de longe o maior para a companhia”, diz o comunicado da SBM.<\/p>\n
Com rela\u00e7\u00e3o aos demais pa\u00edses, a investiga\u00e7\u00e3o interna mostrou que “h\u00e1 alguma evid\u00eancia” de pagamentos “feitos direta ou indiretamente a funcion\u00e1rios do governo” de Angola e Guin\u00e9 Equatorial.<\/p>\n
Foto: SBM Offhshore<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
A empresa holandesa SBM Offshore reconheceu nesta quarta-feira, 2, que fez pagamentos a um agente no Brasil. Segundo comunicado divulgado pela \u00e1rea de rela\u00e7\u00f5es com…<\/p>\n","protected":false},"author":1182,"featured_media":4359,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[6],"tags":[893,61,831,503,58,742],"class_list":["post-4675","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-noticias","tag-agentes","tag-brasil","tag-cpi","tag-pagamentos","tag-petrobras","tag-sbm-offshore"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.sincomam.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4675","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.sincomam.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.sincomam.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.sincomam.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1182"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.sincomam.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4675"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.sincomam.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4675\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":4676,"href":"https:\/\/www.sincomam.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4675\/revisions\/4676"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.sincomam.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/4359"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.sincomam.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4675"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.sincomam.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4675"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.sincomam.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4675"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}