{"id":36986,"date":"2021-12-20T09:49:33","date_gmt":"2021-12-20T12:49:33","guid":{"rendered":"http:\/\/www.sincomam.org.br\/?p=36986"},"modified":"2021-12-20T09:51:51","modified_gmt":"2021-12-20T12:51:51","slug":"congresso-aprova-r-57-bi-para-financiamento-de-campanhas","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.sincomam.org.br\/index.php\/congresso-aprova-r-57-bi-para-financiamento-de-campanhas\/","title":{"rendered":"Congresso derruba veto e mant\u00e9m fundo eleitoral bilion\u00e1rio de R$ 5,7 bilh\u00f5es"},"content":{"rendered":"
\n

O Congresso Nacional derrubou, o veto do presidente Jair Bolsonaro aos R$ 5,7 bilh\u00f5es previstos no projeto da Lei de Diretrizes Or\u00e7ament\u00e1rias (LDO<\/span>) para o fundo de financiamento de campanhas eleitorais nas elei\u00e7\u00f5es de 2022.<\/p>\n

Devido a solu\u00e7\u00f5es tecnol\u00f3gicas diferentes, as sess\u00f5es do Congresso, antes conjuntas, t\u00eam sido realizadas separadamente em cada Casa. O veto foi inicialmente rejeitado na C\u00e2mara e, depois, no Senado.<\/p>\n

Debate
\n<\/strong>A deputada Adriana Ventura (Novo-SP) defendeu a manuten\u00e7\u00e3o do veto por ser contr\u00e1ria ao uso de recursos p\u00fablicos em campanhas. \u201cEstamos tratando do dinheiro do cidad\u00e3o para financiar campanhas pol\u00edticas de qualquer partido e de candidatos que o dono do partido escolhe. \u00c9 um valor vergonhoso que o cidad\u00e3o paga para todo os partidos e candidatos ao bel prazer\u201d, disse.<\/p>\n

Ela afirmou que o recurso p\u00fablico vai servir para perpetua\u00e7\u00e3o de \u201ccaciques pol\u00edticos\u201d respons\u00e1veis pelo gerenciamento dos recursos do fundo eleitoral. \u201cIsso n\u00e3o d\u00e1 acesso, isso n\u00e3o traz renova\u00e7\u00e3o pol\u00edtica\u201d, disse.<\/p>\n

O deputado Arlindo Chinaglia (PT-SP)<\/a>, no entanto, destacou que o Supremo Tribunal Federal (STF) vetou o financiamento de empresas. Para ele, o uso dos recursos p\u00fablicos garante lisura ao sistema pol\u00edtico. \u201cQuando n\u00f3s somos financiados pelo dinheiro p\u00fablico, n\u00e3o ficamos devendo favores, n\u00e3o ficamos na condi\u00e7\u00e3o de ter que atender a quem nos financiou, e isso \u00e9 uma conquista para a democracia\u201d, disse.<\/p>\n

Chinaglia afirmou que os valores ser\u00e3o rediscutidos durante a vota\u00e7\u00e3o da lei or\u00e7ament\u00e1ria, j\u00e1 que a LDO estabelece o limite de recursos, mas n\u00e3o obriga o gasto. \u201cIsso ser\u00e1 discutido exatamente na vota\u00e7\u00e3o do Or\u00e7amento para o pr\u00f3ximo ano, quando se tem a oportunidade de definir o valor\u201d, apontou.<\/p>\n<\/div>\n

\n

O senador Marcelo Castro (MDB-PI) tamb\u00e9m afirmou que a derrubada do veto ao fundo eleitoral n\u00e3o significa necessariamente a manuten\u00e7\u00e3o de seu valor. \u201cO valor do fundo poder\u00e1 ser intermedi\u00e1rio, conforme parecer do relator do Or\u00e7amento, mas para isso o veto precisa ser derrubado porque o Brasil n\u00e3o tem mais financiamento privado de campanha em decis\u00e3o acertada do Supremo Tribunal Federal\u201d, afirmou.<\/p>\n

Para o senador Alessandro Vieira (Cidadania-SE), o foco do debate deve ser o valor. \u201cOs l\u00edderes e presidentes de partidos passam a ser gestores de verdadeiras montanhas de dinheiro p\u00fablico que deveriam ir para o saneamento p\u00fablico, para obras\u201d, contestou.<\/p>\n

\u201cO PT j\u00e1 nasceu defendendo o financiamento p\u00fablico de campanha. A discuss\u00e3o do tamanho do fundo ser\u00e1 outra\u201d, disse o senador Paulo Rocha (PT-PA).<\/p>\n<\/div>\n

Fonte: Ag\u00eancia C\u00e2mara de Not\u00edcias<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

O Congresso Nacional derrubou, o veto do presidente Jair Bolsonaro aos R$ 5,7 bilh\u00f5es previstos no projeto da Lei de Diretrizes Or\u00e7ament\u00e1rias (LDO) para o…<\/p>\n","protected":false},"author":1527,"featured_media":18212,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[6],"tags":[],"class_list":["post-36986","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-noticias"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.sincomam.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/36986","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.sincomam.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.sincomam.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.sincomam.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1527"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.sincomam.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=36986"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/www.sincomam.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/36986\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":36990,"href":"https:\/\/www.sincomam.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/36986\/revisions\/36990"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.sincomam.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/18212"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.sincomam.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=36986"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.sincomam.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=36986"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.sincomam.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=36986"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}