O presidente do Supremo Tribunal Federal (STF), ministro Luiz Fux, restabeleceu a validade de decis\u00f5es judiciais que impedem a ocupa\u00e7\u00e3o e a obstru\u00e7\u00e3o de rodovias federais em decorr\u00eancia de movimento de paralisa\u00e7\u00e3o de caminhoneiros. O ministro atendeu a pedido da Uni\u00e3o e suspendeu os efeitos de decis\u00e3o do Tribunal Regional Federal da 1\u00aa Regi\u00e3o (TRF-1) que havia cassado tutelas provis\u00f3rias da primeira inst\u00e2ncia da Justi\u00e7a Federal que proibiam a obstru\u00e7\u00e3o das vias.<\/p>\n
Paralisa\u00e7\u00e3o Ao acolher recurso apresentado pela Abrava, o TRF-1 entendeu que as decis\u00f5es contrariam a S\u00famula Vinculante (SV) 23 do STF, que atribui \u00e0 Justi\u00e7a do Trabalho a compet\u00eancia para processar e julgar a\u00e7\u00e3o possess\u00f3ria ajuizada em decorr\u00eancia do exerc\u00edcio do direito de greve pelos trabalhadores da iniciativa privada. No STF, a Uni\u00e3o alega, entre outros pontos, que o transporte rodovi\u00e1rio de cargas tem natureza comercial e que a atividade \u00e9 exercida por trabalhadores aut\u00f4nomos, empresas de transporte rodovi\u00e1rio e cooperativas, n\u00e3o se aplicando a eles o regime trabalhista.<\/p>\n Compet\u00eancia da Justi\u00e7a Federal Impedimento ao livre tr\u00e2nsito Risco \u00e0 ordem e \u00e0 sa\u00fade p\u00fablica Mandado de seguran\u00e7a Fonte: STF<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" O presidente do Supremo Tribunal Federal (STF), ministro Luiz Fux, restabeleceu a validade de decis\u00f5es judiciais que impedem a ocupa\u00e7\u00e3o e a obstru\u00e7\u00e3o de rodovias…<\/p>\n","protected":false},"author":1527,"featured_media":18331,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[6],"tags":[],"class_list":["post-36408","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-noticias"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.sincomam.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/36408","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.sincomam.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.sincomam.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.sincomam.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1527"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.sincomam.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=36408"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.sincomam.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/36408\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":36409,"href":"https:\/\/www.sincomam.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/36408\/revisions\/36409"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.sincomam.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/18331"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.sincomam.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=36408"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.sincomam.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=36408"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.sincomam.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=36408"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\n<\/strong>Na Suspens\u00e3o de Tutela Provis\u00f3ria (STP) 830, a Uni\u00e3o disse que o TRF-1 afastou decis\u00f5es proferidas em uma s\u00e9rie de a\u00e7\u00f5es possess\u00f3rias (interditos proibit\u00f3rios) que ajuizara contra a Confedera\u00e7\u00e3o Nacional dos Trabalhadores em Transportes e Log\u00edstica, a Associa\u00e7\u00e3o Brasileira de Condutores de Ve\u00edculos Automotivos (Abrava) e o Conselho Nacional do Transporte Rodovi\u00e1rio de Cargas, com o objetivo de impedir a ocupa\u00e7\u00e3o e a obstru\u00e7\u00e3o de rodovias federais em diversos estados no \u00e2mbito de movimento de paralisa\u00e7\u00e3o de caminhoneiros anunciado para ocorrer na \u00faltima segunda-feira (1\u00ba\/11).<\/p>\n
\n<\/strong>Ao suspender a decis\u00e3o do TRF-1, Fux verificou a compet\u00eancia da Justi\u00e7a Federal para o julgamento dessas a\u00e7\u00f5es possess\u00f3rias. Ele destacou que a ministra C\u00e1rmen L\u00facia, ao negar seguimento, no s\u00e1bado (30\/10), \u00e0 Reclama\u00e7\u00e3o (RCL) 50217, ajuizada pela Abrava contra as mesmas decis\u00f5es, declarou a n\u00e3o aplica\u00e7\u00e3o da SV 23 \u00e0s liminares de primeira inst\u00e2ncia nas a\u00e7\u00f5es possess\u00f3rias. De acordo com o ministro, como j\u00e1 houve decis\u00e3o do STF sobre o tema, fica caracterizada a incorre\u00e7\u00e3o da decis\u00e3o do TRF-1. Fux assinalou, ainda, o evidente perigo de grave risco \u00e0 ordem e \u00e0 economia p\u00fablicas, caso ela fosse mantida.<\/p>\n
\n<\/strong>O presidente do STF tamb\u00e9m acolheu o argumento da Uni\u00e3o de que a eventual ocupa\u00e7\u00e3o de rodovias federais representa grave risco de preju\u00edzos econ\u00f4micos generalizados, por impedir \u201co livre tr\u00e2nsito de bens e pessoas de que depende fundamentalmente a economia nacional\u201d.<\/p>\n
\n<\/strong>Fux verificou, ainda, a exist\u00eancia de risco \u00e0 ordem e \u00e0 sa\u00fade p\u00fablicas, diante da possibilidade de desabastecimento de g\u00eaneros aliment\u00edcios e outros de primeira necessidade decorrente da obstru\u00e7\u00e3o das interliga\u00e7\u00f5es entre \u00e1reas de produ\u00e7\u00e3o e de consumo.<\/p>\n
\n<\/strong>Al\u00e9m de negar seguimento \u00e0 RCL 50217, a ministra C\u00e1rmen L\u00facia tamb\u00e9m indeferiu, por raz\u00f5es processuais, o Mandado de Seguran\u00e7a (MS) 38293, impetrado pela Abrava com a mesma finalidade de derrubar a decis\u00e3o do TRF-1.<\/p>\n