Embora a ANP e tenha falado publicamente \u201csucesso\u201d para o leil\u00e3o, nos bastidores a avalia\u00e7\u00e3o \u00e9 de que o resultado foi decepcionante. Integrantes do governo federal, da Ag\u00eancia Nacional de Petr\u00f3leo (ANP) e executivos do setor de \u00f3leo e g\u00e1s ouvidos pelo Globo apontam uma s\u00e9rie de fatores que ajudam a explicar o que levou ao fracasso do leil\u00e3o de petr\u00f3leo realizado nesta quinta-feira (7) pelo Executivo. A avalia\u00e7\u00e3o \u00e9 que o foco das grandes petroleiras globais na transi\u00e7\u00e3o energ\u00e9tica, a sensibilidade ambiental de grande parte dos ativos ofertados, o risco associado \u00e0 carteira ofertada, e o forte portf\u00f3lio que as empresas j\u00e1 t\u00eam no Brasil ajudam a explicar o resultado do leil\u00e3o.<\/p>\n
O leil\u00e3o realizado pela ANP nesta quinta-feira foi o pior resultado para esse tipo de oferta, em n\u00famero de participantes e de \u00e1reas arrematadas desde 1999, quando foi realizada a primeira Rodada de licita\u00e7\u00f5es. Apenas duas empresas (Shell e a boliviana Ecopetrol) arremataram cinco blocos, de um total de 92 oferecidos pelo governo. T\u00e9cnicos que participam do leil\u00e3o avaliam que a 17\u00aa Rodada marcou um novo ciclo para a ind\u00fastria de petr\u00f3leo no pa\u00eds porque as \u00e1reas mais cobi\u00e7adas (incluindo aquelas com potencial no pr\u00e9-sal) j\u00e1 foram arrematadas em uma sequ\u00eancia de leil\u00f5es iniciados em 2017.<\/p>\n
Desde 2017, as \u00e1reas que vinham sendo ofertadas eram consideradas de baixo risco e com grandes chances de sucesso na campanha de explora\u00e7\u00e3o. Um executivo do setor disse que as carteiras das empresas est\u00e3o cheias de ativos brasileiros em blocos que demandam altos investimentos. Aliado a isso, h\u00e1 uma expectativa de redu\u00e7\u00e3o do consumo de petr\u00f3leo nas pr\u00f3ximas d\u00e9cadas e investimentos massivos em novas \u00e1reas podem ficar debaixo d\u2019\u00e1gua. As empresas do setor tiveram perdas de receitas em 2020 com a no pre\u00e7o do barril de petr\u00f3leo e precisam fazer caixa para investimentos em energia limpa.<\/p>\n
Um integrante do governo lembrou tamb\u00e9m que est\u00e1 prevista para dezembro a licita\u00e7\u00e3o dos blocos de S\u00e9pia e Atapu, no pr\u00e9-sal da Bacia de Santos. \u00c9 poss\u00edvel que algumas empresas tenham poupado recursos para o leil\u00e3o, que exigir\u00e1 desembolsos de R$ 11 bilh\u00f5es em b\u00f4nus em \u00e1reas que j\u00e1 contam com reservas provadas. O leil\u00e3o desta quinta-feira ofertou \u00e1reas consideradas de \u201cnovas fronteiras\u201d, com maior risco para as empresas. Duas bacias chamam aten\u00e7\u00e3o: Pelotas e Potiguar, ambas no centro de campanhas de ambientalistas e de entidades contr\u00e1rias \u00e0 explora\u00e7\u00e3o nessas \u00e1reas. Seria um risco para as petroleiras entrar em \u00e1reas pr\u00f3ximas a Fernando de Noronha e Atol das Rocas neste momento, avaliam as empresas, diante de uma grande inseguran\u00e7a jur\u00eddica e da dificuldade de um eventual licenciamento ambiental para a explora\u00e7\u00e3o das \u00e1reas. Tamb\u00e9m havia blocos nas bacias de Campos e Santos, tradicionais para o setor. Nesses casos, por\u00e9m, a ANP licitou blocos cada vez mais distante da costa e com risco explorat\u00f3rio elevado. Foi a primeira vez que o governo licitou \u00e1reas al\u00e9m das 200 milhas n\u00e1uticas, na extens\u00e3o da plataforma continental do Brasil. N\u00e3o houve interessados nessas \u00e1reas. As empresas avaliaram (e fizeram chegar ao governo essa an\u00e1lise) que as \u00e1reas t\u00eam um risco alto e um custo elevado para explora\u00e7\u00e3o. Ficam distante da costa, e exigem uma estrutura in\u00e9dita para explora\u00e7\u00e3o no pa\u00eds.<\/p>\n
Fonte: O Globo<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Embora a ANP e tenha falado publicamente \u201csucesso\u201d para o leil\u00e3o, nos bastidores a avalia\u00e7\u00e3o \u00e9 de que o resultado foi decepcionante. Integrantes do governo…<\/p>\n","protected":false},"author":1527,"featured_media":28877,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[6],"tags":[],"class_list":["post-36097","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-noticias"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.sincomam.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/36097","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.sincomam.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.sincomam.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.sincomam.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1527"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.sincomam.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=36097"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.sincomam.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/36097\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":36098,"href":"https:\/\/www.sincomam.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/36097\/revisions\/36098"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.sincomam.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/28877"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.sincomam.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=36097"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.sincomam.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=36097"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.sincomam.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=36097"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}