{"id":30068,"date":"2020-06-24T09:01:56","date_gmt":"2020-06-24T12:01:56","guid":{"rendered":"http:\/\/www.sincomam.org.br\/?p=30068"},"modified":"2020-06-24T09:01:56","modified_gmt":"2020-06-24T12:01:56","slug":"petros-e-previ-ganham-primeira-batalha-em-acao-contra-petrobras","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.sincomam.org.br\/index.php\/petros-e-previ-ganham-primeira-batalha-em-acao-contra-petrobras\/","title":{"rendered":"Petros e Previ ganham primeira batalha em a\u00e7\u00e3o contra Petrobras"},"content":{"rendered":"<p><strong><em>Negocia\u00e7\u00e3o foi realizada por perdas ap\u00f3s m\u00e1 conduta da estatal revelada pela Opera\u00e7\u00e3o Lava-Jato<\/em><\/strong><\/p>\n<p>A C\u00e2mara de Arbitragem do Mercado (CAM) concedeu parecer favor\u00e1vel a uma a\u00e7\u00e3o movida pelos fundos de pens\u00e3o Petros, dos funcion\u00e1rios da Petrobras, e Previ, do Banco do Brasil, contra a Petrobras. No processo, os dois maiores fundos de pens\u00e3o do pa\u00eds exigem indeniza\u00e7\u00e3o pelos preju\u00edzos que tiveram com a\u00e7\u00f5es por conta da m\u00e1 conduta da companhia, revelada nas investiga\u00e7\u00f5es da Opera\u00e7\u00e3o Lava-Jato.<\/p>\n<p>A senten\u00e7a da CAM \u00e9 parcial e foi proferida no dia 27 do maio. O processo corre em sigilo e, por isso, nenhum dos dois fundos quis falar a respeito. A C\u00e2mara de Arbitragem tamb\u00e9m informou que n\u00e3o poderia comentar sobre o processo. A senten\u00e7a condenou a Petrobras a indenizar os dois fundos pelos preju\u00edzos ocasionados pela desvaloriza\u00e7\u00e3o do pre\u00e7o das a\u00e7\u00f5es. Agora ser\u00e1 feita uma per\u00edcia para mensurar os preju\u00edzos sofridos pela Previ e pela Petros. A Petrobras tem 90 dias para recorrer.<\/p>\n<p>A Petrobras informou que vai recorrer na Justi\u00e7a para reverter e anular essa decis\u00e3o parcial do CAM, &#8220;em raz\u00e3o de suas graves falhas e impropriedades, atestadas inclusive por renomados juristas independentes, e continuar\u00e1 a se defender vigorosamente, nesta e nas demais arbitragens&#8221;.<\/p>\n<p>A estatal ressaltou que a decis\u00e3o, por ser parcial, n\u00e3o encerra o procedimento, e tamb\u00e9m n\u00e3o determina o pagamento de valores pela companhia. Por essa raz\u00e3o, a companhia n\u00e3o viu necessidade de fazer comunicado ao mercado.<\/p>\n<p>Esse processo de arbitragem, al\u00e9m de ser confidencial, de acordo com a Petrobras, n\u00e3o representa um posicionamento da CAM, &#8220;mas unicamente dos tr\u00eas \u00e1rbitros que comp\u00f5em este painel arbitral \u2013 n\u00e3o se estende \u00e0s demais arbitragens existentes.&#8221;<\/p>\n<p>A C\u00e2mara de Arbitragem analisa ainda outras duas a\u00e7\u00f5es que, juntas com a dos fundos de pens\u00e3o, de acordo com estimativas do mercado, re\u00fanem mais de 1.400 investidores, dos quais mais de mil fazem parte de fundos de investimentos e de pens\u00e3o, que reivindicam ressarcimentos por preju\u00edzos provocados pelos desvios revelados pela Lava-Jato.<\/p>\n<p>Uma das a\u00e7\u00f5es \u00e9 coletiva, movida pela Associa\u00e7\u00e3o dos Investidores Minorit\u00e1rios (Aidmin) da Petrobras, e beneficiar\u00e1 a todos os investidores, n\u00e3o apenas os que entraram com a a\u00e7\u00e3o. O outro processo re\u00fane investidores institucionais, incluindo fundos de investimentos de bancos e gestoras independentes, que compraram as a\u00e7\u00f5es e tamb\u00e9m se sentiram prejudicados pelas perdas sofridas.<\/p>\n<p>H\u00e1 alguns anos, os investidores no Brasil v\u00eam reivindicando ressarcimentos pelos preju\u00edzos que tiveram em seus neg\u00f3cios com a corrup\u00e7\u00e3o que aconteceu na companhia, descoberta pela Lava-Jato. As reivindica\u00e7\u00f5es aumentaram ainda mais depois que, em 2018, a Petrobras pagou US$ 2,95 bilh\u00f5es para encerrar uma a\u00e7\u00e3o coletiva (class action) nos Estados Unidos.<\/p>\n<p>Fonte: O Globo<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Negocia\u00e7\u00e3o foi realizada por perdas ap\u00f3s m\u00e1 conduta da estatal revelada pela Opera\u00e7\u00e3o Lava-Jato A C\u00e2mara de Arbitragem do Mercado (CAM) concedeu parecer favor\u00e1vel a&#8230;<\/p>\n","protected":false},"author":1182,"featured_media":17775,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[6],"tags":[606,217,145,1493,377,204,58,2248,2266],"class_list":["post-30068","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-noticias","tag-acao","tag-funcionarios","tag-justica","tag-lava-jato","tag-operacao","tag-pagamento","tag-petrobras","tag-petros","tag-previ"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.sincomam.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/30068","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.sincomam.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.sincomam.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.sincomam.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1182"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.sincomam.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=30068"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.sincomam.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/30068\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":30069,"href":"https:\/\/www.sincomam.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/30068\/revisions\/30069"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.sincomam.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/17775"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.sincomam.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=30068"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.sincomam.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=30068"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.sincomam.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=30068"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}