A Petrobras perdeu uma disputa em um tribunal internacional de arbitragem movida pela Vantage Drilling Internacional, que questionou o encerramento de um contrato de fornecimento de sondas em agosto de 2015.<\/p>\n
Segundo comunicado divulgado pela Vantage, o tribunal de arbitragem deu ganho para a companhia, e determinou que a Petrobras dever\u00e1 pagar uma indeniza\u00e7\u00e3o de US$ 622 milh\u00f5es para a fornecedora de sondas.<\/p>\n
O montante \u00e9 superior ao previsto pela companhia em seu formul\u00e1rio 20-F mais recente, que estimava uma perda de US$ 400 milh\u00f5es.<\/p>\n
A perda n\u00e3o estava provisionada no balan\u00e7o da companhia.<\/p>\n
A Petrobras havia firmado um contrato de US$ 1,6 bilh\u00e3o com a Vantage para o fornecimento das sondas por oito anos, at\u00e9 2020. Em 2015, no entanto, a petroleira estatal cancelou o contrato, alegando que a Vantage descumpriu suas obriga\u00e7\u00f5es.<\/p>\n
A Vantage foi implicada nas investiga\u00e7\u00f5es da opera\u00e7\u00e3o Lava-Jato a partir da dela\u00e7\u00e3o do ex-diretor da \u00e1rea internacional da Petrobras Jorge Zelada.<\/p>\n
Ao ser notificada sobre o encerramento do contrato, a Vantage entrou com a queixa contra a Petrobras em um tribunal de arbitragem internacional. Al\u00e9m da estatal, tamb\u00e9m foram citadas na a\u00e7\u00e3o a Petrobras America e a Petrobras Venezuela Investments & Services.<\/p>\n
Segundo comunicado da Vantage, o tribunal rejeitou as queixas apresentadas pela Petrobras. Quando o contrato foi rescindido, restavam ainda 5 anos e meio de dura\u00e7\u00e3o, servi\u00e7os avaliados em US$ 1,1 bilh\u00e3o.<\/p>\n
Fonte: Valor<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
A Petrobras perdeu uma disputa em um tribunal internacional de arbitragem movida pela Vantage Drilling Internacional, que questionou o encerramento de um contrato de fornecimento…<\/p>\n","protected":false},"author":1182,"featured_media":17798,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[6],"tags":[],"class_list":["post-27326","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-noticias"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.sincomam.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27326","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.sincomam.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.sincomam.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.sincomam.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1182"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.sincomam.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=27326"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.sincomam.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27326\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":27327,"href":"https:\/\/www.sincomam.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27326\/revisions\/27327"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.sincomam.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/17798"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.sincomam.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=27326"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.sincomam.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=27326"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.sincomam.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=27326"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}