A empresa norte-americana Vantage Drilling International informou que venceu uma disputa com a Petrobras em um tribunal de arbitragem internacional. Segundo a empresa, a estatal brasileira perdeu o processo de US$ 622 milh\u00f5es (o equivalente a aproximadamente R$ 2,4 bilh\u00f5es).<\/p>\n
De acordo com a nota da Vantage, o tribunal considerou que a Petrobras America (PAI) e Petrobras Venezuela Investments and Services (PVIS), subsidi\u00e1rias da Petrobras, violaram um contrato de perfura\u00e7\u00e3o com a Vantage Deepwater.<\/p>\n<\/div>\n
O contrato entre as duas empresas que gerou a disputa \u00e9 de 2009. Em 2015, a A Petrobras notificou a Vantage que havia encerrado o contrato, alegando que a empresa norte-americana havia violado seus termos. A Vantage, ent\u00e3o, entrou com a a\u00e7\u00e3o alegando rescis\u00e3o injusta.<\/p>\n<\/div>\n
O\u00a0<\/span>G1<\/strong>\u00a0<\/span>procurou a Petrobras para comentar o caso e aguarda retorno da empresa. Na divulga\u00e7\u00e3o dos resultados do primeiro trimestre de 2018, a empresa havia apontado a disputa com a Vantage Drilling International como um “processo judicial n\u00e3o provisionado” – ou seja, a empresa na ocasi\u00e3o n\u00e3o possu\u00eda uma “reserva” para o pagamento de uma eventual derrota porque ou n\u00e3o considerava prov\u00e1vel que teria que desembolsar algum valor ou n\u00e3o podia fazer uma estimativa do montante que teria que pagar.<\/p>\n<\/div>\n Em nota, o presidente da Vantage Drilling se disse “muito satisfeito” com a decis\u00e3o do tribunal.<\/p>\n A Vantage Drilling International foi envolvida em uma den\u00fancia em 2015 do Minist\u00e9rio P\u00fablico Federal no Paran\u00e1, em uma investiga\u00e7\u00e3o da Lava Jato sobre evas\u00e3o de divisas decorrente de um contrato de afretamento de um navio sonda. A recis\u00e3o do contrato aconteceu no mesmo ano.<\/p>\n Segundo a acusa\u00e7\u00e3o, em troca de dinheiro, em 2009, o ex-executivo da petroleira Jorge Zelada e o ex-diretor geral da \u00e1rea internacional da Petrobras Eduardo Vaz da Costa Musa favoreceram a Vantage Drilling em um contrato com v\u00e1rias irregularidades. Em 2016, Zelada foi condenado a 12 anos de pris\u00e3o por corrup\u00e7\u00e3o passiva e lavagem de dinheiro. Musa foi condenado por corrup\u00e7\u00e3o passiva e lavagem de dinheiro a 11 anos e 8 meses de reclus\u00e3o. Por causa do acordo de dela\u00e7\u00e3o premiada, a pena foi reduzida para 10 anos.<\/p>\n No final de junho, a Petrobras j\u00e1 havia sofrido uma derrota na Justi\u00e7a brasileira. No dia 21, o Tribunal Superior do Trabalho (TST) decidiu que a empresa n\u00e3o pode incluir no c\u00e1lculo da base salarial da empresa adicionais como trabalho noturno, periculosidade e horas extras.<\/p>\n<\/div>\n A decis\u00e3o, contr\u00e1ria \u00e0 estatal,\u00a0pode levar a empresa a desembolsar mais de R$ 15 bilh\u00f5es\u00a0<\/span>para complementar sal\u00e1rios de trabalhadores ativos e aposentados, al\u00e9m de elevar a folha de pagamento da estatal em R$ 2 bilh\u00f5es por ano daqui para a frente.<\/p>\n<\/div>\n A Petrobras informou na ocasi\u00e3o que iria recorrer da decis\u00e3o, no pr\u00f3prio TST ou no Supremo Tribunal Federal (STF).<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n No primeiro trimestre de 2018, a petroleira registrou lucro l\u00edquido de R$ 6,9 bilh\u00f5es, o melhor resultado dos \u00faltimos 5 anos.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" A empresa norte-americana Vantage Drilling International informou que venceu uma disputa com a Petrobras em um tribunal de arbitragem internacional. Segundo a empresa, a estatal…<\/p>\n","protected":false},"author":1182,"featured_media":20996,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[6],"tags":[],"class_list":["post-27321","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-noticias"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.sincomam.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27321","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.sincomam.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.sincomam.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.sincomam.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1182"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.sincomam.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=27321"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.sincomam.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27321\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":27325,"href":"https:\/\/www.sincomam.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27321\/revisions\/27325"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.sincomam.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/20996"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.sincomam.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=27321"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.sincomam.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=27321"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.sincomam.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=27321"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Outra derrota<\/h2>\n<\/div>\n<\/div>\n