A ata da reuni\u00e3o do conselho fiscal da Petrobras divulgada na ter\u00e7a-feira, 3, \u00e0 noite, informou sobre uma discord\u00e2ncia entre os conselheiros no que se refere ao valor recuper\u00e1vel da refinaria Abreu e Lima, ativo que foi o primeiro alvo da Opera\u00e7\u00e3o Lava Jato no \u00e2mbito da estatal. Na ocasi\u00e3o, a investiga\u00e7\u00e3o da for\u00e7a-tarefa da Lava Jato apontou para um superfaturamento bilion\u00e1rio. Com custo inicial de R$ 7,5 bilh\u00f5es, a refinaria Abreu e Lima ainda n\u00e3o foi totalmente conclu\u00edda. As obras j\u00e1 consumiram por volta de R$ 60 bilh\u00f5es.<\/p>\n
Os conselheiros Reginaldo Ferreira Alexandre e Walter Lu\u00eds Bernardes Albertoni deram votos contr\u00e1rios aos documentos apresentados para serem apreciados pela assembleia geral dos acionistas da petroleira. Eles solicitam o c\u00e1lculo de impairment (baixa cont\u00e1bil referente ao valor recuper\u00e1vel) do trem 1 da refinaria Abreu e Lima, separadamente.<\/p>\n
\u201cH\u00e1 indicativos significativos de que tais ativos poder\u00e3o n\u00e3o se realizar economicamente pelos valores pelos quais est\u00e3o contabilizados\u201d, diz a ata. Conforme calend\u00e1rio de eventos, est\u00e1 agendada para 26 de abril a Assembleia Geral Ordin\u00e1ria (AGO).<\/p>\n
\u201cReiteramos nossa discord\u00e2ncia relativamente a algumas premissas adotadas para a elabora\u00e7\u00e3o das demonstra\u00e7\u00f5es cont\u00e1beis da Petrobras referentes ao exerc\u00edcio encerrado em 2017, raz\u00e3o pela qual registramos nosso voto contr\u00e1rio \u00e0 aprova\u00e7\u00e3o\u201d, cita a manifesta\u00e7\u00e3o de voto dos conselheiros. A reuni\u00e3o foi realizada em 14 de mar\u00e7o de 2018.<\/p>\n
As notas explicativas das demonstra\u00e7\u00f5es financeiras da Petrobras citam apenas o segundo trem de refino da Refinaria Abreu e Lima, na defini\u00e7\u00e3o das unidades geradoras de caixa para testes de recuperabilidade de ativos. A reportagem n\u00e3o encontrou men\u00e7\u00f5es ao primeiro trem. Diz o documento que, em 2014, a companhia optou por postergar este projeto por um \u201cextenso per\u00edodo de tempo\u201d.<\/p>\n
Depois, a empresa menciona que os maiores custos com aquisi\u00e7\u00e3o de mat\u00e9ria-prima e a redu\u00e7\u00e3o da margem de refino, previstos no PNG 2018-2022, se refletiram em perdas na recuperabilidade relativa ao segundo trem da refinaria Abreu e Lima (RNEST).<\/p>\n
Conforme a nota explicativa, o valor cont\u00e1bil l\u00edquido do segundo trem da refinaria Abreu e Lima foi calculado em R$ 5,677 bilh\u00f5es em 2017 e o valor recuper\u00e1vel, em R$ 4,170 bilh\u00f5es. A perda por desvaloriza\u00e7\u00e3o ficou em R$ 1,507 bilh\u00e3o.<\/p>\n
Os conselheiros citaram a diverg\u00eancia encontrada, anos atr\u00e1s, ap\u00f3s a deflagra\u00e7\u00e3o da Opera\u00e7\u00e3o Lava Jato, entre o valor economicamente recuper\u00e1vel e o valor cont\u00e1bil levantado pelo avaliador independente, que evidenciou que havia algo errado com os par\u00e2metros utilizados pela empresa para efetuar os testes de recuperabilidade dos ativos.<\/p>\n
No balan\u00e7o de 2014, os lan\u00e7amentos propostos para os ativos envolvidos na Opera\u00e7\u00e3o Lava Jato estavam \u201cdivorciados\u201d dos efetivos valores realiz\u00e1veis.<\/p>\n
Fonte: Isto \u00c9<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
A ata da reuni\u00e3o do conselho fiscal da Petrobras divulgada na ter\u00e7a-feira, 3, \u00e0 noite, informou sobre uma discord\u00e2ncia entre os conselheiros no que se…<\/p>\n","protected":false},"author":1182,"featured_media":17800,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[6],"tags":[],"class_list":["post-26494","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-noticias"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.sincomam.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/26494","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.sincomam.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.sincomam.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.sincomam.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1182"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.sincomam.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=26494"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.sincomam.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/26494\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":26495,"href":"https:\/\/www.sincomam.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/26494\/revisions\/26495"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.sincomam.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/17800"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.sincomam.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=26494"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.sincomam.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=26494"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.sincomam.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=26494"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}