{"id":22458,"date":"2017-02-02T00:50:02","date_gmt":"2017-02-02T02:50:02","guid":{"rendered":"http:\/\/www.sincomam.org.br\/?p=22458"},"modified":"2017-02-01T23:16:19","modified_gmt":"2017-02-02T01:16:19","slug":"justica-nega-habeas-corpus-para-eike-batista","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.sincomam.org.br\/index.php\/justica-nega-habeas-corpus-para-eike-batista\/","title":{"rendered":"Justi\u00e7a nega habeas corpus para Eike Batista"},"content":{"rendered":"
\n

Tribunal Regional Federal da 2\u00aa Regi\u00e3o (TRF2) negou habeas corpus solicitado pela defesa do empres\u00e1rio Eike Batista, preso preventivamente por determina\u00e7\u00e3o da Justi\u00e7a Federal do Rio de Janeiro. A liminar foi negada pelo Juiz Federal Vigdor Teitel e o pedido apresentado pelo advogado Fernando Teixeira Martins, que representa o empres\u00e1rio. O m\u00e9rito do habeas corpus ainda dever\u00e1 ser julgado pela Primeira Turma Especializada do TRF2.\u00a0<\/p>\n<\/div>\n

\n

Al\u00e9m de Martins, um advogado de Caruaru (PE), que n\u00e3o participa da defesa de Eike, tamb\u00e9m entrou com um pedido de habeas corpus para o empres\u00e1rio. A solicita\u00e7\u00e3o ainda n\u00e3o foi julgada.\u00a0<\/p>\n<\/div>\n

\n

A pris\u00e3o foi ordenada no processo que investiga den\u00fancias de corrup\u00e7\u00e3o envolvendo o ex-governador do Rio de Janeiro, Sergio Cabral, que tamb\u00e9m se encontra preso preventivamente. Vigdor Teitel est\u00e1 substituindo o relator da a\u00e7\u00e3o penal em segunda inst\u00e2ncia, desembargador federal Abel Gomes, que est\u00e1 de f\u00e9rias at\u00e9 o dia 8.\u00a0<\/p>\n<\/div>\n

\n

Segundo o TRF2, o processo diz que a pris\u00e3o de Eike Batista fora decretada por haver ind\u00edcios de que ele teria tentado obstruir as investiga\u00e7\u00f5es do caso, conforme declara\u00e7\u00e3o de delatores. Em suas alega\u00e7\u00f5es, a defesa de Eike Batista sustentou que os fatos narrados pelos colaboradores seriam vagos e presumidos e n\u00e3o haveria provas concretas de materialidade e autoria para justificar a pris\u00e3o preventiva.\u00a0<\/p>\n<\/div>\n

\n

No entendimento do juiz Federal Vigdor Teitel, a decis\u00e3o do juiz de primeiro grau est\u00e1 devidamente fundamentada e n\u00e3o cont\u00e9m qualquer ilegalidade ou abuso de poder. O magistrado ainda destacou que a pris\u00e3o foi ordenada para garantir a ordem p\u00fablica e para assegurar a aplica\u00e7\u00e3o da lei penal, “bem como diante da quantidade de demandas em curso no Poder Judici\u00e1rio que evidenciam um oceano de corrup\u00e7\u00e3o sist\u00eamica envolvendo detentores de mandatos eletivos e empresas, por interm\u00e9dio de seus dirigentes, mediante a utiliza\u00e7\u00e3o de contratos simulados e de outros expedientes astuciosos para o pagamento de propinas.\u00a0<\/p>\n<\/div>\n

\n

“Desta maneira, o apelo \u00e0 ordem p\u00fablica em decorr\u00eancia da gravidade concreta dos crimes supostamente praticados, me parece suficiente para justificar a decreta\u00e7\u00e3o da pris\u00e3o preventiva”, concluiu o juiz.\u00a0<\/p>\n<\/div>\n

\n

Preso em Bangu<\/strong>
Eike est\u00e1 preso desde segunda-feira (30 na Cadeia P\u00fablica Bandeira Stampa (Bangu 9), no Complexo de Gericin\u00f3, na Zona Oeste do Rio de Janeiro.\u00a0<\/p>\n<\/div>\n

\n

Em outra imagem, aparecem as camas de outros dois presos que dividem cela de n\u00famero 12 com ele: \u00c1lvaro Jos\u00e9 Galliez Novis, considerado pe\u00e7a-chave no esquema de lavagem de dinheiro da quadrilha que, segundo os investigadores, era liderada pelo ex-governador S\u00e9rgio Cabral; e Wagner Jord\u00e3o Garcia, acusado de ser um dos operadores financeiros da quadrilha.\u00a0<\/p>\n<\/div>\n

\n

Os dois tamb\u00e9m foram presos na mesma opera\u00e7\u00e3o da Lava Jato, a Efici\u00eancia.\u00a0<\/p>\n

Fonte: G1<\/p>\n<\/div>\n

\n
\n
\n
44<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Tribunal Regional Federal da 2\u00aa Regi\u00e3o (TRF2) negou habeas corpus solicitado pela defesa do empres\u00e1rio Eike Batista, preso preventivamente por determina\u00e7\u00e3o da Justi\u00e7a Federal do…<\/p>\n","protected":false},"author":1182,"featured_media":22420,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[6],"tags":[],"class_list":["post-22458","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-noticias"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.sincomam.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/22458","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.sincomam.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.sincomam.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.sincomam.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1182"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.sincomam.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=22458"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.sincomam.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/22458\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":22459,"href":"https:\/\/www.sincomam.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/22458\/revisions\/22459"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.sincomam.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/22420"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.sincomam.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=22458"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.sincomam.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=22458"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.sincomam.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=22458"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}