4 em cada 10 brasileiros n\u00e3o conhecem a\u00a0Proposta de Emenda \u00e0 Constitui\u00e7\u00e3o (PEC) que estabelece um teto para os gastos p\u00fablicos, de acordo com uma pesquisa do Instituto Ipsos.<\/p>\n
43% dos entrevistados dizem n\u00e3o conhecer a proposta, 49% j\u00e1 ouviram falar e 8% n\u00e3o souberam responder.<\/p>\n
O desconhecimento \u00e9 maior entre aqueles com menor escolaridade: dos entrevistados sem instru\u00e7\u00e3o, 56% n\u00e3o ouviram falar sobre a PEC, n\u00famero que cai para 37% no grupo com ensino m\u00e9dio completo.<\/p>\n
A pesquisa foi realizada entre os dias 1 e 13 de novembro em 72 cidades brasileiras por meio de 1.200 entrevistas presenciais. A margem de erro \u00e9 de 3 pontos percentuais.<\/p>\n
A PEC estabelece um limite para os gastos p\u00fablicos com base na infla\u00e7\u00e3o do ano anterior e passou ontem em primeira vota\u00e7\u00e3o do Senado\u00a0por 61 a 14 ap\u00f3s ser aprovada na C\u00e2mara dos Deputados.<\/p>\n
Houve atos de protestos e epis\u00f3dios de depreda\u00e7\u00e3o. Os cr\u00edticos dizem que a proposta vai prejudicar ganhos sociais, enquanto o governo alega que ela \u00e9 central para evitar a escalada da d\u00edvida p\u00fablica.<\/p>\n
41% dos entrevistados pelo Ipsos n\u00e3o souberam ou preferiram n\u00e3o responder se s\u00e3o a favor ou contra a medida, enquanto 42% dizem ser contra e 17% a favor.<\/p>\n
Os pesquisados n\u00e3o conhecem a posi\u00e7\u00e3o sobre o tema do PMDB\u00a0(60%), PSDB (64%), PT (61%), Democratas (68%), PDT (69%), PP (71%), PR (72%), PSB (69%), PSOL (66%) e Rede (74%).<\/p>\n
\u201cA PEC do teto de gastos p\u00fablicos ainda \u00e9 um tema que gera muitas d\u00favidas na sociedade e, por conta disso, a opini\u00e3o p\u00fablica n\u00e3o consegue entender quais as reais consequ\u00eancias dessa vota\u00e7\u00e3o, seja para o pa\u00eds, seja para si pr\u00f3prios\u201d, afirma Danilo Cersosimo, diretor da Ipsos Public Affairs.<\/p>\n
48% acham que os pol\u00edticos ganham com essas medidas e 42% concordam que os ricos tamb\u00e9m devem sair beneficiados.<\/p>\n
Do lado oposto, a popula\u00e7\u00e3o acredita que os maiores perdedores ser\u00e3o os mais pobres e os funcion\u00e1rios p\u00fablicos: s\u00f3 15% e 23%, respectivamente, acreditam que a proposta beneficia esses grupos.<\/p>\n
A popula\u00e7\u00e3o tamb\u00e9m n\u00e3o espera sair ganhando: 44% dos entrevistados acreditam que a PEC pioraria sua vida, 14% preveem melhora e 42% n\u00e3o souberam ou n\u00e3o responderam.<\/p>\n
A regi\u00e3o com resposta mais negativa a essa quest\u00e3o foi o Nordeste, onde tr\u00eas a cada quatro esperam um futuro pior ap\u00f3s o teto.<\/p>\n
Ainda assim, 64% dos entrevistados concordam que \u00e9 necess\u00e1rio diminuir os gastos do governo e\u00a044% tamb\u00e9m considerariam estabelecer um limite para despesas em determinados setores.<\/p>\n
Mas uma parte significativa acredita que certas rubricas deveriam ser retirados do c\u00e1lculo do teto. A defesa da exce\u00e7\u00e3o \u00e9 de 39% para sa\u00fade, 39% para educa\u00e7\u00e3o e 37% para seguran\u00e7a.<\/p>\n
Fonte: Exame<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
4 em cada 10 brasileiros n\u00e3o conhecem a\u00a0Proposta de Emenda \u00e0 Constitui\u00e7\u00e3o (PEC) que estabelece um teto para os gastos p\u00fablicos, de acordo com uma…<\/p>\n","protected":false},"author":1182,"featured_media":18495,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[6],"tags":[],"class_list":["post-21757","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-noticias"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.sincomam.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/21757","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.sincomam.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.sincomam.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.sincomam.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1182"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.sincomam.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=21757"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.sincomam.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/21757\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":21758,"href":"https:\/\/www.sincomam.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/21757\/revisions\/21758"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.sincomam.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/18495"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.sincomam.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=21757"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.sincomam.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=21757"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.sincomam.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=21757"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}