A Vale indicou ontem que pode produzir menos min\u00e9rio de ferro em 2017 como resultado da estrat\u00e9gia da empresa de redu\u00e7\u00e3o de estoques. A mineradora tamb\u00e9m refor\u00e7ou que em 2016 pretende extrair de suas minas cerca de 340 milh\u00f5es de toneladas da commodity, volume equivalente ao “piso” da meta de produ\u00e7\u00e3o fixada para este ano. A decis\u00e3o segue a l\u00f3gica de privilegiar margens aos inv\u00e9s de volumes. As duas informa\u00e7\u00f5es apareceram no relat\u00f3rio de produ\u00e7\u00e3o do segundo trimestre, quando a Vale atingiu 86,8 milh\u00f5es de toneladas de min\u00e9rio de ferro, incluindo compras de terceiros, com queda de 2,8% sobre o mesmo per\u00edodo do ano passado.<\/p>\n
No relat\u00f3rio, a empresa atribuiu a queda \u00e0 decis\u00e3o de reduzir marginalmente a produ\u00e7\u00e3o de opera\u00e7\u00f5es com menor margem e tamb\u00e9m \u00e0 paralisa\u00e7\u00e3o do fornecimento de min\u00e9rio bruto \u00e0 Samarco. A Vale disse que as redu\u00e7\u00f5es de produ\u00e7\u00e3o ocorreram nos sistemas Sudeste, que compreende os complexos das minas de Itabira, Minas Centrais e Mariana, e Sul, que abrange as minas de Paraopeba, Vargem Grande e Minas Itabirito; al\u00e9m do sistema Centro-Oeste, que considera as minas de Urucum e Corumb\u00e1 (Mato Grosso do Sul).<\/p>\n
A Vale afirmou que permanece com a estrat\u00e9gia de reduzir a produ\u00e7\u00e3o de opera\u00e7\u00f5es com menor margem. “Os esfor\u00e7os de otimiza\u00e7\u00e3o da cadeia de fornecimento continuar\u00e3o em 2017, com importantes redu\u00e7\u00f5es dos estoques no Sistema Sul [MG]. \u00c9 importante salientar que h\u00e1 flexibilidade para produzir menos, uma vez que h\u00e1 espa\u00e7o para reduzir estoques.” A mineradora previu que dever\u00e1 produzir em 2017 volumes inferiores ao intervalo entre 380 milh\u00f5es e 400 milh\u00f5es de toneladas de min\u00e9rio de ferro que havia anunciado no fim do ano passado. Alguns bancos trabalham com n\u00fameros de venda de min\u00e9rio de ferro mais baixos do que os previstos pela pr\u00f3pria companhia em seus planos de produ\u00e7\u00e3o tanto para 2016 quanto para 2017.<\/p>\n
O BTG Pactual disse, em relat\u00f3rio, que \u00e9 dif\u00edcil quantificar de quanto ser\u00e1 a redu\u00e7\u00e3o na produ\u00e7\u00e3o da Vale em 2017. Mas avaliou que um corte potencial de 10 milh\u00f5es de toneladas sobre o “piso” de 380 milh\u00f5es seria insuficiente para equilibrar oferta e demanda. O banco estimou a entrada de cerca de 80 milh\u00f5es de toneladas de nova oferta chegando ao mercado no ano que vem. O BTG manteve a previs\u00e3o de um pre\u00e7o de US$ 40 por tonelada para o min\u00e9rio de ferro no mercado \u00e0 vista em 2017.<\/p>\n
Na vis\u00e3o do Goldman Sachs, a Vale admitir que vai entregar apenas o “piso” de sua meta de produ\u00e7\u00e3o em 2016 e que n\u00e3o vai alcan\u00e7ar as proje\u00e7\u00f5es para 2017 representa um risco de execu\u00e7\u00e3o. Em relat\u00f3rio, o banco afirmou que essa postura desaponta as expectativas com o S11D, o maior projeto de min\u00e9rio de ferro da hist\u00f3ria da companhia, previsto para entrar em opera\u00e7\u00e3o comercial no come\u00e7o de 2017. O banco reconheceu, por\u00e9m, que frustrar suas pr\u00f3prias expectativas pode ajudar estruturalmente o mercado: “Produ\u00e7\u00e3o menor do que o esperado de min\u00e9rio de ferro, em rela\u00e7\u00e3o \u00e0s produ\u00e7\u00f5es das grandes produtoras, poderia reduzir o excesso de oferta e sustentar os pre\u00e7os a n\u00edveis mais altos, o que n\u00e3o \u00e9 o nosso cen\u00e1rio base”, informa o Goldman Sachs.<\/p>\n
O Scotiabank destacou dois aspectos positivos da estrat\u00e9gia da Vale: a libera\u00e7\u00e3o de caixa resultante de menores estoques e a redu\u00e7\u00e3o de custos, o que est\u00e1 em linha com o compromisso da empresa de privilegiar margens aos inv\u00e9s de volumes. O Credit Suisse disse que trabalha com vendas de 371 milh\u00f5es de toneladas de min\u00e9rio de ferro pela Vale em 2017. “\u00c9 o n\u00famero que acreditamos vai ser entregue”, disse o banco no relat\u00f3rio.<\/p>\n
No relat\u00f3rio do segundo trimestre, o destaque no min\u00e9rio de ferro ficou por conta de Caraj\u00e1s, no Par\u00e1, que produziu 36,49 milh\u00f5es de toneladas de abril a junho – uma alta de 15,5% em rela\u00e7\u00e3o ao mesmo per\u00edodo do ano passado. J\u00e1 os sistemas Sudeste e Sul, em Minas Gerais, ca\u00edram 13,6% e 10%, respectivamente.<\/p>\n
A produ\u00e7\u00e3o de pelotas de ferro tamb\u00e9m teve queda no segundo trimestre. O volume caiu quase 18%, totalizando 10 milh\u00f5es de toneladas. A redu\u00e7\u00e3o foi motivada por paradas na usinas de pelotiza\u00e7\u00e3o em Minas e Esp\u00edrito Santo. A Vale informou que a Samarco planeja retomar as opera\u00e7\u00f5es em 2017, embora ainda seja incerto o momento. Em metais, o n\u00edquel alcan\u00e7ou recorde de produ\u00e7\u00e3o para o mesmo trimestre com 78,5 mil toneladas, aumento de 17%.<\/p>\n
Fonte: Valor Economico<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
A Vale indicou ontem que pode produzir menos min\u00e9rio de ferro em 2017 como resultado da estrat\u00e9gia da empresa de redu\u00e7\u00e3o de estoques. A mineradora…<\/p>\n","protected":false},"author":1182,"featured_media":18013,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[6],"tags":[],"class_list":["post-20282","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-noticias"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.sincomam.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20282","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.sincomam.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.sincomam.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.sincomam.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1182"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.sincomam.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=20282"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.sincomam.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20282\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":20283,"href":"https:\/\/www.sincomam.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20282\/revisions\/20283"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.sincomam.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/18013"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.sincomam.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=20282"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.sincomam.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=20282"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.sincomam.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=20282"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}