Depois de questionado pelo site independente de not\u00edcias Intercept, sobre os dados de pesquisa do Instituto Datafolha, divulgada pelo jornal Folha de S.Paulo, no \u00faltimo fim de semana, sobre a prefer\u00eancia do brasileiro em rela\u00e7\u00e3o \u00e0 perman\u00eancia de Michel Temer ou a volta de\u00a0Dilma Rousseff, o Instituto Datafolha admitiu imprecis\u00e3o na an\u00e1lise dos dados.<\/p>\n
O site diz que o jornal cometeu uma \u201cfraude jornal\u00edstica\u201d.<\/p>\n
\u201cOntem [19], os dados completos e as perguntas complementares [da pequisa] foram divulgados. Tornou-se evidente que, seja por desonestidade ou incompet\u00eancia extrema, a Folha cometeu uma fraude jornal\u00edstica.<\/p>\n
Apenas 3% dos entrevistados disseram que desejavam a realiza\u00e7\u00e3o de novas elei\u00e7\u00f5es, e apenas 4% disseram que n\u00e3o queriam nem Temer nem Dilma como presidentes, porque nenhuma dessas op\u00e7\u00f5es de resposta encontrava-se dispon\u00edvel na pesquisa\u201d, diz o texto dos jornalistas.<\/p>\n
Em entrevista ao Intercept, Luciana Schong, do Datafolha, disse que “qualquer an\u00e1lise desses dados que alegue que 50% dos brasileiros querem Temer\u00a0como presidente seriam imprecisos, sem a informa\u00e7\u00e3o de que as op\u00e7\u00f5es de resposta estavam limitadas a apenas duas.”<\/p>\n
Luciana afirmou \u00e0 ag\u00eancia de not\u00edcias que foi a Folha, e n\u00e3o o instituto de pesquisa, quem estabeleceu as perguntas a serem feitas aos entrevistas e reconheceu “o aspecto enganoso na afirma\u00e7\u00e3o de que 3% dos brasileiros querem novas elei\u00e7\u00f5es”, \u201cj\u00e1 que essa pergunta n\u00e3o foi feita aos entrevistados\u201d.<\/p>\n
A pesquisa foi divulgada no s\u00e1bado (16) na Folha Online e no domingo (17) no jornal Folha de S.Paulo. A ag\u00eancia de not\u00edcias Intercept foi lan\u00e7ada em 2014 pelos jornalistas Glenn Greenwald, Laura Poitras and Jeremy Scahill.<\/p>\n
Greenwald foi o jornalista que, em parceria com Edward Snowden revelou a exist\u00eancia dos programas secretos de vigil\u00e2ncia dos Estados Unidos, executados pela\u00a0 Ag\u00eancia de Seguran\u00e7a Nacional (NSA).<\/p>\n
A pesquisa, segundo tabela divulgada pelo jornalista norte-americano Alex Cuadros, fez a seguinte pergunta aos entrevistados: \u201cNa sua opini\u00e3o, o que seria melhor para o pa\u00eds?<\/p>\n
Que Dilma voltasse \u00e0 presid\u00eancia ou que Michel Temer continuasse no mandato at\u00e9 2018\u201d. Pela tabela, as informa\u00e7\u00f5es d\u00e3o conta de que 50% dos entrevistados querem que Temer continue na Presid\u00eancia at\u00e9 2018. E 32% dos entrevistados preferem que Dilma volte ao Pal\u00e1cio do Planalto. Os 18% restantes n\u00e3o escolheram nenhum dos dois, disseram n\u00e3o saber ou que preferiam novas elei\u00e7\u00f5es.<\/p>\n
A Intercept observa que a Folha de S.Paulo n\u00e3o divulgou as perguntas realizadas, nem os dados de suporte, impossibilitando, assim, segundo o site, a verifica\u00e7\u00e3o dos fatos que sustentam as afirma\u00e7\u00f5es.<\/p>\n
A mat\u00e9ria da Folha afirma que 3% dos entrevistados disseram que desejavam novas elei\u00e7\u00f5es, e 4% que n\u00e3o queriam nem Temer nem Dilma como presidentes, porque nenhuma dessas op\u00e7\u00f5es de resposta encontrava-se dispon\u00edvel na pesquisa.<\/p>\n
Dessa forma, o site avalia como incorreta a afirma\u00e7\u00e3o de que 3% dos brasileiros acreditam que \u201cnovas elei\u00e7\u00f5es s\u00e3o o melhor para o pa\u00eds\u201d, pois a pesquisa n\u00e3o colocou essa pergunta aos entrevistados.<\/p>\n
Sendo uma pergunta bin\u00e1ria, a Intercept avalia que, ao perguntar se Temer fica quando a \u00fanica op\u00e7\u00e3o restante \u00e9 Dilma ficar, \u00e9 \u201cincorreto dizer que 50% dos brasileiros acreditam que a perman\u00eancia de Temer seja melhor para o pa\u00eds\u201d at\u00e9 o fim do mandato de Dilma. S\u00f3 \u00e9 poss\u00edvel afirmar que 50% da popula\u00e7\u00e3o deseja a perman\u00eancia de Temer se a \u00fanica outra op\u00e7\u00e3o for o retorno de Dilma.\u201d<\/p>\n
O site entrevistou a professora de ci\u00eancia pol\u00edtica da Unicamp Andr\u00e9a Freitas, para quem: \u201ccomo as novas elei\u00e7\u00f5es s\u00e3o uma op\u00e7\u00e3o vi\u00e1vel, deveriam ter sido inclu\u00eddas como uma das op\u00e7\u00f5es\u201d.<\/p>\n
O site lembra ainda que a possibilidade novas elei\u00e7\u00f5es foram aventadas tanto em pesquisa anterior do instituto, de 9 de abril, como por v\u00e1rias personalidades pol\u00edticas, como Marina Silva.<\/p>\n
Na pesquisa da Datafolha de abril, feita antes da an\u00e1lise do processo de impeachment pela C\u00e2mara dos Deputados, 60% da popula\u00e7\u00e3o apoiavam o impeachment, enquanto 58% eram favor\u00e1veis ao impeachment de Temer.<\/p>\n
A sondagem tamb\u00e9m mostrou que 60% dos entrevistados queriam a ren\u00fancia de Temer ap\u00f3s o impeachment de Dilma, e 79% defendiam novas elei\u00e7\u00f5es ap\u00f3s a sa\u00edda de ambos. CNI\/Ibope<\/p>\n
Pesquisa CNI\/Ibope, publicada pela Ag\u00eancia Brasil\u00a0 no dia 1\u00ba de julho, indicou que o governo\u00a0 Michel Temer foi considerado ruim ou p\u00e9ssimo por 39% da popula\u00e7\u00e3o.<\/p>\n
O percentual de pessoas que consideravam o governo de Michel Temer \u00f3timo ou bom foi ent\u00e3o de 13%, contra 10% de Dilma. J\u00e1 os que avaliaram o governo Temer como regular foram 36%.<\/p>\n
Em mar\u00e7o, 19% disseram que o governo de Dilma era regular. Na \u00faltima pesquisa CNI\/Ibope que avaliou o governo de Dilma, em mar\u00e7o deste ano, 69% dos entrevistados consideraram o governo da petista ruim ou p\u00e9ssimo.<\/p>\n
A Ag\u00eancia Brasil fez contato com o Instituto Datafolha e o jornal Folha de S.Paulo, mas ainda n\u00e3o obteve resposta.<\/p>\n
Fonte: Exame<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Depois de questionado pelo site independente de not\u00edcias Intercept, sobre os dados de pesquisa do Instituto Datafolha, divulgada pelo jornal Folha de S.Paulo, no \u00faltimo…<\/p>\n","protected":false},"author":1182,"featured_media":19480,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[6],"tags":[],"class_list":["post-20236","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-noticias"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.sincomam.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20236","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.sincomam.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.sincomam.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.sincomam.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1182"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.sincomam.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=20236"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.sincomam.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20236\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":20237,"href":"https:\/\/www.sincomam.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20236\/revisions\/20237"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.sincomam.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/19480"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.sincomam.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=20236"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.sincomam.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=20236"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.sincomam.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=20236"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}