No foco da Opera\u00e7\u00e3o Lava Jato, o FI-FGTS, fundo de investimento que usa recursos dos trabalhadores para aplicar em infraestrutura, registrou, pela primeira vez em seus oito anos, preju\u00edzo no resultado anual.\u00a0<\/p>\n
A rentabilidade de 2015 ficou negativa em 3%, e houve uma perda de R$ 900 milh\u00f5es do patrim\u00f4nio l\u00edquido.<\/p>\n
A principal raz\u00e3o para resultado t\u00e3o ruim foi o provisionamento de R$ 1,8 bilh\u00e3o para cobrir os preju\u00edzos do colapso da Sete Brasil, criada para construir e administrar os navios sondas do pr\u00e9-sal.<\/p>\n
O FI-FGTS, criado no governo Lula, entrou de vez na mira da Lava Jato ap\u00f3s a pris\u00e3o de F\u00e1bio Cleto, ex-vice-presidente da Caixa, que participava do comit\u00ea que decidia os investimentos do fundo e \u00e9 apontado como ligado ao ex-presidente da C\u00e2mara Eduardo Cunha.<\/p>\n
Cleto j\u00e1 teve sua dela\u00e7\u00e3o premiada homologada pelo Supremo Tribunal Federal, e h\u00e1 uma expectativa de que seus depoimentos mostrem como funcionava o esquema de aprova\u00e7\u00e3o dos projetos que recebiam dinheiro do fundo.<\/p>\n
O investimento malsucedido na Sete Brasil n\u00e3o foi o \u00fanico em empresas tamb\u00e9m envolvidas na Lava Jato.<\/p>\n
O FI-FGTS chegou a ter mais de um ter\u00e7o do total do patrim\u00f4nio l\u00edquido, de R$ 34 bilh\u00f5es, aplicado em companhias envolvidas no esc\u00e2ndalo.\u00a0<\/p>\n
Est\u00e3o na lista a Odebrecht Transport e a Odebrecht Ambiental, empresas de capital fechado do Grupo Odebrecht, al\u00e9m da OAS \u00d3leo e G\u00e1s e da CCR (concession\u00e1ria de rodovias dos grupos Andrade Gutierrez e Camargo Corr\u00eaa).<\/p>\n
Alguns desses investimentos tamb\u00e9m t\u00eam provocado perdas: como o fundo \u00e9 obrigado a remarcar o valor das empresas das quais \u00e9 s\u00f3cio, teve de registrar a desvaloriza\u00e7\u00e3o de R$ 400 milh\u00f5es no valor de mercado da Odebrecht Transport, por exemplo.<\/p>\n
Al\u00e9m de financiar projetos de infraestrutura, o FI-FGTS foi criado tamb\u00e9m com o objetivo de melhorar a rentabilidade do FGTS (de 3% ao ano mais a Taxa Referencial – TR).\u00a0<\/p>\n
Pelas regras do fundo, a rentabilidade de refer\u00eancia \u00e9 de 6% ao ano, mais a TR – ou seja, o desempenho do ano passado ficou muito distante disso.<\/p>\n
Mas n\u00e3o h\u00e1 puni\u00e7\u00e3o por n\u00e3o alcan\u00e7ar essa meta. A Caixa, gestora do fundo, precisa entregar esse desempenho ao fim de toda a matura\u00e7\u00e3o dos investimentos.\u00a0<\/p>\n
H\u00e1 ainda uma gordura para queimar, j\u00e1 que o retorno dos \u00faltimos anos foi acima da refer\u00eancia. A rentabilidade acumulada \u00e9 de 53%, superior ao m\u00ednimo exigido para o per\u00edodo, que \u00e9 de 33%.<\/p>\n
O retorno do fundo em 2014 j\u00e1 tinha ca\u00eddo por causa da Sete Brasil. Naquele ano, o FI-FGTS reservou R$ 374 milh\u00f5es para cobrir as perdas com a empresa. Com d\u00edvida de R$ 19,3 bilh\u00f5es, a Sete entrou com pedido de recupera\u00e7\u00e3o judicial em abril.<\/p>\n
Fonte: O Estado de SP<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
No foco da Opera\u00e7\u00e3o Lava Jato, o FI-FGTS, fundo de investimento que usa recursos dos trabalhadores para aplicar em infraestrutura, registrou, pela primeira vez em…<\/p>\n","protected":false},"author":1182,"featured_media":17850,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[6],"tags":[],"class_list":["post-19920","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-noticias"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.sincomam.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19920","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.sincomam.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.sincomam.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.sincomam.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1182"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.sincomam.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=19920"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.sincomam.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19920\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":19921,"href":"https:\/\/www.sincomam.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19920\/revisions\/19921"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.sincomam.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/17850"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.sincomam.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=19920"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.sincomam.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=19920"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.sincomam.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=19920"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}