{"id":19236,"date":"2016-04-20T00:22:10","date_gmt":"2016-04-20T03:22:10","guid":{"rendered":"http:\/\/www.sincomam.org.br\/?p=19236"},"modified":"2016-04-19T23:23:43","modified_gmt":"2016-04-20T02:23:43","slug":"petrobras-perdeu-r19-bi-em-4-contratos-com-andrade-diz-pf","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.sincomam.org.br\/index.php\/petrobras-perdeu-r19-bi-em-4-contratos-com-andrade-diz-pf\/","title":{"rendered":"Petrobras perdeu R$1,9 bi em 4 contratos com Andrade, diz PF"},"content":{"rendered":"<p>Um novo laudo pericial da Pol\u00edcia Federalaponta que em quatro contratos vencidos pela Andrade Gutierrez dentro do esquema de cartel e corrup\u00e7\u00e3o na Petrobras pode ter havido um preju\u00edzo de R$ 1,98 bilh\u00e3o.\u00a0<\/p>\n<p>S\u00e3o contratos assinados entre 2006 e 2009 nas refinarias Replan, em Paul\u00ednia (SP), Regap, em Minas Gerais, Rlam, na Bahia, e no Complexo Petroqu\u00edmico do Rio de Janeiro (Comperj), que analisados dentro de um conjunto de licita\u00e7\u00f5es, confirma a carteliza\u00e7\u00e3o e o favorecimento ao grupo das 16 empreiteiras que fatiavam obras na estatal.<\/p>\n<p>&#8220;\u00c9 poss\u00edvel concluir que as licita\u00e7\u00f5es que deram origem aos contratos (&#8230;) foram frustradas mediante a atua\u00e7\u00e3o direta do cartel composto pela organiza\u00e7\u00e3o criminosa denominada &#8216;Clube dos 16&#8217;. Esses contratos, vencidos pela Construtora Andrade Gutierrez (isoladamente ou consorciada a outras empresas), ocasionaram, em valores atuais, um preju\u00edzo direto de R$ 1.983.185.853,45 \u00e0 estatal&#8221;, informa o laudo 158\/2016.<\/p>\n<p>O preju\u00edzo direto \u00e9 &#8220;decorrente de propostas com pre\u00e7os artificialmente majorados&#8221; informa o documento, datado de 2 de fevereiro e foi anexado nesta segunda-feira, 18, ao inqu\u00e9rito que investiga a participa\u00e7\u00e3o da Andrade Gutierrez no esquema de cartel e corrup\u00e7\u00e3o. Os executivos da empreiteira fecharam neste m\u00eas acordo de dela\u00e7\u00e3o premiada com a Procuradoria Geral da Rep\u00fablica.<\/p>\n<p>&#8220;Nas licita\u00e7\u00f5es contaminadas pelo cartel h\u00e1 forte tend\u00eancia de que a empresa escolhida para ser a vencedora tenha como alcan\u00e7ar o maior valor de contrato&#8221;. O valor do preju\u00edzo n\u00e3o inclui ainda o que os peritos chamam de preju\u00edzo residual e preju\u00edzo indireto. O primeiro referente ao aumento geral dos pre\u00e7os no mercado, provocado pela carteliza\u00e7\u00e3o, e o segundo gerado pela falta de competitividade e a decorrente queda na qualidades dos servi\u00e7os.<\/p>\n<p>&#8220;O presente trabalho demonstrou que h\u00e1 evid\u00eancias suficientes para concluir que o chamado &#8216;Clube dos 16&#8217; atuou em cartel para elevar artificialmente seus lucros em licita\u00e7\u00f5es da Petrobras&#8221;, informam os peritos criminais F\u00e1bio Augusto da Silva Salvador, Jo\u00e3o Jos\u00e9 de Castro Baptista Vallim e Regis Signor.<\/p>\n<p>O documento analisou possibilidade de sobrepre\u00e7o nos contratos e pagamentos para empresas que podem ter ocultado propina. S\u00e3o contratos realizados via setor de Engenharia da Petrobras, que era uma \u00e1rea controlada pelo PT, segundo descobriu a Lava Jato. Os peritos analisaram licita\u00e7\u00f5es vencidas pela Andrade Gutierrez, individualmente ou em cons\u00f3rcio, no per\u00edodo entre 2003 e 2014, com valores de contrato acima de R$ 100 milh\u00f5es.<\/p>\n<p>O preju\u00edzo apontado trata de apenas quatro contratos que somados chegam ao valor total de R$ 4,76 bilh\u00f5es &#8211; um contrato na Refinaria Gabriel Passos (Regap), em Minas Gerais, um contrato na Refinaria de Paul\u00ednia (Replan), em S\u00e3o Paulo, um na Refinaria Landulpho Alves (Rlam), na Bahia, e um contrato no Comperj, no Rio.<\/p>\n<p>&#8220;Este superfaturamento potencial pode ter sido transformado em lucro excessivo, pagamento de propinas, repasses a empresas do grupo cartelizado, contrato de consultorias fraudulentas e at\u00e9 mesmo consumido por m\u00e1 gest\u00e3o contratual das empresas executoras dos contratos destacadas, uma vez que a Petrobras podem ter deixado de contratar empresa mais competitiva para cada obra.&#8221;<\/p>\n<p>Na an\u00e1lise, os peritos identificaram o comportamento esperado para os pre\u00e7os oferecidos em licita\u00e7\u00f5es de &#8220;ampla concorr\u00eancia&#8221; e tamb\u00e9m de licita\u00e7\u00f5es &#8220;restritas ao Clube dos 16&#8221;. A conclus\u00e3o \u00e9 de que &#8220;o comportamento de um grupo difere estatisticamente do comportamento de outro, fato fundamental para embasar a concluso de que as licita\u00e7\u00f5es &#8216;restritas ao Clube dos 16&#8217; s\u00e3o cartelizadas e visam aumentar artificialmente os pre\u00e7os das obras&#8221;. &#8220;Confirmando o teor das dela\u00e7\u00f5es premiadas amplamente divulgadas.&#8221;<\/p>\n<p>Em depoimento prestado na semana passada na Justi\u00e7a Federal no Rio, o ex-presidente da Andrade Gutierrez Ot\u00e1vio Marques Azevedo &#8211; mais novo delator da Lava Jato &#8211; confessou que a empreiteira pagava propinas, em m\u00e9dia de 1%, nos contratos com o governo federal. O laudo anexado ao inqu\u00e9rito que investiga a empreiteira em Curitiba &#8211; sede da Lava Jato &#8211; ajudar\u00e1 a embasar documentalmente as confiss\u00f5es dos empreiteiros e confrontar dados.<\/p>\n<p>&#8220;Considerando o resultado do teste estat\u00edstico, os peritos concluem que os dois grupos de licita\u00e7\u00f5es s\u00e3o efetivamente diferentes e n\u00e3o representam o mesmo fen\u00f4meno. Esta comprova\u00e7\u00e3o estat\u00edstica, aliada \u00e0s demais caracter\u00edsticas j\u00e1 descritas para as licita\u00e7\u00f5es &#8216;restritas ao Clube dos 16&#8217;, leva os peritos a concluir que a hip\u00f3tese de cartel est\u00e1 comprovada&#8221;, informa o laudo 158\/2016.<\/p>\n<p>&#8220;A maioria das licita\u00e7\u00f5es apresentadas acima cont\u00e9m propostas de pre\u00e7os bastante elevadas em rela\u00e7\u00e3o aos valores estimados pela Petrobras. Esse cen\u00e1rio \u00e9 condizente com a hip\u00f3tese de forma\u00e7\u00e3o de conluio entre as empresas concorrentes no intuito de fraudar as licita\u00e7\u00f5es da estatal.&#8221;<\/p>\n<p>Dois laudos anteriores sobre as obras da Refinaria Abreu e Lima, em Pernambuco, e Comperj, tomados como base para essa nova an\u00e1lise, haviam apontado sobrepre\u00e7o de at\u00e9 28,5% e 35% em contratos, nas respectivas obras.<\/p>\n<p>&#8220;O Laudo 157\/2016-SETEC\/SR\/DPF\/PR apontou sobrepre\u00e7o de 35% na contrata\u00e7\u00e3o do Cons\u00f3rcio TE-AG para constru\u00e7\u00e3o da Unidade de Coqueamento Retardado do Comperj, decorrente de pre\u00e7os artificialmente majorados&#8221;, ressaltam os peritos.<\/p>\n<p>Ao todo, a PF analisou contratos em que a Andrade Gutierrez participou que totalizaram R$ 7,2 bilh\u00f5es &#8211; R$ 1,54 bilh\u00e3o em contrata\u00e7\u00f5es diretas e R$ 5,6 bilh\u00f5es por meio de cons\u00f3rcios. No laudo 158\/2016 foram considerados apenas alguns desses contratos, para comprova\u00e7\u00e3o de cartel e fraude nos contratos.<\/p>\n<p>Procurada por meio de sua assessoria de imprensa, a Construtora Andrade Gutierrez informou que n\u00e3o comentaria o caso.<\/p>\n<p>Fonte: G1<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Um novo laudo pericial da Pol\u00edcia Federalaponta que em quatro contratos vencidos pela Andrade Gutierrez dentro do esquema de cartel e corrup\u00e7\u00e3o na Petrobras pode&#8230;<\/p>\n","protected":false},"author":1182,"featured_media":17800,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[6],"tags":[],"class_list":["post-19236","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-noticias"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.sincomam.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19236","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.sincomam.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.sincomam.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.sincomam.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1182"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.sincomam.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=19236"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.sincomam.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19236\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":19237,"href":"https:\/\/www.sincomam.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19236\/revisions\/19237"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.sincomam.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/17800"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.sincomam.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=19236"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.sincomam.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=19236"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.sincomam.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=19236"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}