{"id":11498,"date":"2015-04-06T09:19:05","date_gmt":"2015-04-06T12:19:05","guid":{"rendered":"http:\/\/www.sincomam.org.br\/?p=11498"},"modified":"2015-04-06T09:19:05","modified_gmt":"2015-04-06T12:19:05","slug":"lava-jato-ameaca-r-14-bi-em-investimentos-no-ceara","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.sincomam.org.br\/index.php\/lava-jato-ameaca-r-14-bi-em-investimentos-no-ceara\/","title":{"rendered":"Lava-Jato amea\u00e7a R$ 1,4 bi em investimentos no Cear\u00e1"},"content":{"rendered":"<p>O Cear\u00e1 \u00e9 o terceiro estado do Nordeste a ser mais impactado financeiramente com as investiga\u00e7\u00f5es da Opera\u00e7\u00e3o Lava-Jato, que apura um dos maiores esquemas de corrup\u00e7\u00e3o do Pa\u00eds, envolvendo a Petrobras. Em torno de R$ 1,4 bilh\u00e3o em recursos poder\u00e3o deixar de ser aplicados em solo cearense com a paralisa\u00e7\u00e3o dos investimentos em curso. O montante, representa 0,3% dos R$ 423,8 bilh\u00f5es que est\u00e3o amea\u00e7ados em todo o Brasil. O motivo \u00e9 a suspens\u00e3o formal de contratos, dado o envolvimento de empresas investigadas.<\/p>\n<p>No ranking nacional, o estados mais afetado \u00e9 o Rio de Janeiro, que responde por 25% do valor total, ou R$ 105,8 bilh\u00f5es. Na sequ\u00eancia, vem S\u00e3o Paulo, com o valor de R$ 78,2 bilh\u00f5es, e Pernambuco, que estima perdas da ordem de R$ 73,5 bilh\u00f5es &#8211; valor que o coloca na primeira posi\u00e7\u00e3o dentre os estados nordestinos com mais perdas, seguido da Bahia (R$ 21,3 bilh\u00f5es) e do Cear\u00e1. Os dados constam no estudo &#8216;Investimentos em infraestrutura e P&amp;G com execu\u00e7\u00e3o amea\u00e7ada no Brasil&#8217; da Federa\u00e7\u00e3o das Ind\u00fastrias do Estado do Rio de Janeiro (Firjan).<\/p>\n<p>Conforme a nota t\u00e9cnica, &#8220;at\u00e9 o momento, as investiga\u00e7\u00f5es da Opera\u00e7\u00e3o Lava-Jato resultaram na suspens\u00e3o formal de contrata\u00e7\u00e3o pela Petrobras de 25 empresas no Brasil, das quais 13 construtoras envolvidas nas mais importantes obras de infraestrutura do Pa\u00eds e em grandes empreendimentos no setor de P&amp;G (petr\u00f3leo e g\u00e1s) da Petrobras&#8221;.<\/p>\n<p>Ainda segundo o documento, &#8220;o risco de que novas empresas passem a constar na rela\u00e7\u00e3o de investigados vem provocando a interrup\u00e7\u00e3o de pagamentos por parte da Petrobras a outras empresas que n\u00e3o est\u00e3o citadas nas investiga\u00e7\u00f5es, atingindo indiretamente a cadeia de fornecedores de P&amp;G, notadamente os estaleiros&#8221;, explica.<\/p>\n<p><strong>Empreendimentos<\/strong><\/p>\n<p>Os R$ 423,8 bilh\u00f5es que correm o risco de n\u00e3o se consolidarem por todo o Pa\u00eds est\u00e3o relacionados, segundo o estudo, a 144 empreendimentos, sendo pelo menos 109 obras de infraestrutura, duas unidades de refino (Abreu Lima e Comperj), duas plantas de fertilizantes e 31 contrata\u00e7\u00f5es junto a 18 estaleiros amea\u00e7ados de paralisa\u00e7\u00e3o. O levantamento revela ainda que, do investimento total amea\u00e7ado, R$ 242, 8 bilh\u00f5es est\u00e3o previstos para serem aportados em 109 obras de infraestrutura e o restante, R$ 181 bilh\u00f5es, s\u00e3o para o setor de petr\u00f3leo e g\u00e1s.<\/p>\n<p><strong>Setores<\/strong><\/p>\n<p>Considerando as obras de infraestrutura amea\u00e7adas de paralisa\u00e7\u00e3o no Pa\u00eds, o setor de transporte e log\u00edstica tem a maior participa\u00e7\u00e3o, com 57% do valor total a ser aportado, somando R$ 137,2 bilh\u00f5es.<\/p>\n<p>Com 29% dos investimentos previstos o setor de energia el\u00e9trica \u00e9 o segundo mais prejudicado, correndo o risco de perder R$ 70,8 bilh\u00f5es.<\/p>\n<p>Com aproximadamente 4% do total amea\u00e7ado, est\u00e3o investimentos nas \u00e1reas da constru\u00e7\u00e3o civil (R$ 8,9 bilh\u00f5es), desenvolvimento urbano (R$ 9,1 bilh\u00f5es) e investimentos ol\u00edmpicos (R$ 10 bilh\u00f5es). Por \u00faltimo, com 2% de total do volume total de recursos ou R$ 6,8 bilh\u00f5es, est\u00e3o obras de saneamento que correm o risco de serem paralisadas.<\/p>\n<p>Entre as obras de infraestrutura com execu\u00e7\u00e3o amea\u00e7ada est\u00e1 a Transposi\u00e7\u00e3o do Rio S\u00e3o Francisco, em Pernambuco, que tem impacto direto para toda a Regi\u00e3o Nordeste, somando R$ 8,2 bilh\u00f5es em investimentos.<\/p>\n<p>Em recursos aplicados, os empreendimentos com mais impacto financeiro em caso de paralisa\u00e7\u00e3o s\u00e3o da \u00e1rea de energia, sendo lideradas pela Usina de Belo Monte (R$ 28,9 bilh\u00f5es), no Par\u00e1; Usinas de Jirau (R$ 15 bi) e de Santo Ant\u00f4nio (R$13 bi), ambas em Rond\u00f4nia; e Angra 3 (R$ 13,9 bi), no Rio de Janeiro.<\/p>\n<p><strong>Petr\u00f3leo e G\u00e1s<\/strong><\/p>\n<p>Na lideran\u00e7a dos investimentos em P&amp;G sob amea\u00e7a de n\u00e3o se concretizarem est\u00e1 a constru\u00e7\u00e3o naval, com 59% do total ou R$ 103,1 bi. Em seguida vem refino (37% ou R$ 65,2 bi); fertilizantes (4% ou R$ 6,5 bi) e outros, com 3% do total, correspondendo a R$ 6,2 bilh\u00f5es. Juntos os investimentos em P&amp;G em risco soma R$ 181 bilh\u00f5es.<\/p>\n<p>Fonte: Di\u00e1rio do Nordeste (CE)\/Cid Barbosa<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>O Cear\u00e1 \u00e9 o terceiro estado do Nordeste a ser mais impactado financeiramente com as investiga\u00e7\u00f5es da Opera\u00e7\u00e3o Lava-Jato, que apura um dos maiores esquemas&#8230;<\/p>\n","protected":false},"author":1182,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[6],"tags":[],"class_list":["post-11498","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-noticias"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.sincomam.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11498","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.sincomam.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.sincomam.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.sincomam.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1182"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.sincomam.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=11498"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.sincomam.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11498\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":11499,"href":"https:\/\/www.sincomam.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11498\/revisions\/11499"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.sincomam.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=11498"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.sincomam.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=11498"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.sincomam.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=11498"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}