A Santos Brasil, l\u00edder na opera\u00e7\u00e3o de terminais de cont\u00eaineres de uso p\u00fablico, acredita num cen\u00e1rio de estabilidade nos pr\u00f3ximos meses. Sofrendo forte concorr\u00eancia no porto de Santos, o Tecon Santos, seu principal terminal, perdeu mais de 20 pontos percentuais do mercado no porto desde 2013.<\/p>\n
A carga foi absorvida por outros terminais, ap\u00f3s o rearranjo que os armadores promoveram de suas linhas de navega\u00e7\u00e3o com a entrada da Embraport e da Brasil Terminal Portu\u00e1rio (BTP). Segundo o diretor econ\u00f4mico e financeiro e de rela\u00e7\u00f5es com investidores da Santos Brasil, Washington Kato, n\u00e3o h\u00e1 indicativo de que ocorrer\u00e1 algo diferente nos pr\u00f3ximos seis meses. “A \u00faltima mudan\u00e7a ocorreu em agosto. O servi\u00e7o [de navega\u00e7\u00e3o] na rota do Extremo Oriente deixou de atracar no Tecon Santos, mas o do Golfo do M\u00e9xico retornou. O ambiente competitivo aponta para a estabilidade”, afirmou ontem a analistas ao falar sobre o balan\u00e7o do quarto trimestre.<\/p>\n
A movimenta\u00e7\u00e3o nos tr\u00eas terminais portu\u00e1rios (Tecon Santos, Tecon Imbituba e Tecon Vila do Conde) caiu 18,2%, para 218.989 cont\u00eaineres. Apesar do substancial crescimento percentual dos dois \u00faltimos terminais, a queda nos volumes do Tecon Santos puxou o resultado para baixo.<\/p>\n
A movimenta\u00e7\u00e3o de cont\u00eaineres na unidade caiu 21,7% no trimestre. Consequentemente, o market share do terminal no cais santista ficou em 32,1%. No mesmo per\u00edodo de 2013 era de 43,5% e fechou 2013 em 52,3%.<\/p>\n
Com o novo cen\u00e1rio, o Tecon Santos teve reduzida a participa\u00e7\u00e3o no neg\u00f3cio de terminais portu\u00e1rios da holding: movimentou 92,4% do volume total no trimestre e 92,7% do acumulado no ano, ante 96,8% e 97% nos mesmos per\u00edodos do exerc\u00edcio anterior. Tamb\u00e9m as unidades de log\u00edstica e o terminal de ve\u00edculos tiveram queda operacional no trimestre, recuando 22,3% e 34,9%, respectivamente.<\/p>\n
O lucro l\u00edquido do grupo caiu 77% no trimestre, para R$ 18,1 milh\u00f5es. No ano, retraiu 64,1%, encerrando em R$ 91,5 milh\u00f5es.<\/p>\n
O desempenho operacional – tamb\u00e9m impactado pelo baixo crescimento do com\u00e9rcio exterior, que deve se repetir neste ano – reduziu em 61,8% o Ebitda (lucro antes de juros, impostos, deprecia\u00e7\u00e3o e amortiza\u00e7\u00e3o, na sigla em ingl\u00eas) no trimestre. O Ebitda consolidado do per\u00edodo foi de R$ 49,1 milh\u00f5es com margem de 23,1%, ante margem Ebitda de 36,3% no mesmo trimestre de 2013. A queda da margem foi atribu\u00edda \u00e0 redu\u00e7\u00e3o do volume de cont\u00eaineres movimentados e \u00e0 piora do mix de servi\u00e7os prestados, com crescimento das opera\u00e7\u00f5es de transbordo, que pagam menos que os cont\u00eaineres de importa\u00e7\u00e3o e exporta\u00e7\u00e3o.<\/p>\n
“Muitos investidores perguntavam se 30% seria o fundo para a margem Ebitda da Santos Brasil. Nossa principal conclus\u00e3o depois de olhar o resultado do quarto trimestre \u00e9 que [o fundo] ainda n\u00e3o foi alcan\u00e7ado”, avaliou a Brasil Plural em relat\u00f3rio.<\/p>\n
Fonte: Valor Econ\u00f4mico\/Fernanda Pires | De Santos<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
A Santos Brasil, l\u00edder na opera\u00e7\u00e3o de terminais de cont\u00eaineres de uso p\u00fablico, acredita num cen\u00e1rio de estabilidade nos pr\u00f3ximos meses. Sofrendo forte concorr\u00eancia no…<\/p>\n","protected":false},"author":1182,"featured_media":3548,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[6],"tags":[],"class_list":["post-10616","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-noticias"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.sincomam.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10616","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.sincomam.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.sincomam.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.sincomam.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1182"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.sincomam.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=10616"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/www.sincomam.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10616\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":10620,"href":"https:\/\/www.sincomam.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10616\/revisions\/10620"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.sincomam.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/3548"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.sincomam.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=10616"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.sincomam.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=10616"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.sincomam.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=10616"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}